这两个问题都是好问题，可惜在这里很难说清楚，我对触发器有点情有独钟，大概说说吧：
1、trigger最适合的是每次操作的数据量不大的情况下的数据检查和数据统计，关于数据检查，一般说触发器的书都会提到，主要是一些不能用完整性约束来定义的在语义上的约束。关于数据统计，一些应用的积少成多的统计功能，如果每次统计都需要查询大量数据才能得出结果，不如用触发器在平时一点一点的统计，这个方面很难说清楚。
2、在2000版本之前，没有instead of触发器，只有after 觸發器 ，instead of触发器弥补sql server没有befor触发器的缺陷，但是instead of触发器比after触发器容易写错，因为在执行instead of触发器时，数据并没有提交。instead of触发器可以用在视图，这样可以写出一些很方便的可更新视图，这应该是instead of触发器的优点之一。抛砖引玉，欢迎指正！
1、trigger最适合的是每次操作的数据量不大的情况下的数据检查和数据统计，关于数据检查，一般说触发器的书都会提到，主要是一些不能用完整性约束来定义的在语义上的约束。关于数据统计，一些应用的积少成多的统计功能，如果每次统计都需要查询大量数据才能得出结果，不如用触发器在平时一点一点的统计，这个方面很难说清楚。
2、在2000版本之前，没有instead of触发器，只有after 觸發器 ，instead of触发器弥补sql server没有befor触发器的缺陷，但是instead of触发器比after触发器容易写错，因为在执行instead of触发器时，数据并没有提交。instead of触发器可以用在视图，这样可以写出一些很方便的可更新视图，这应该是instead of触发器的优点之一。抛砖引玉，欢迎指正！
after 是在提交后触发