飘香老弟请进！（短信息太慢了）

Question

id          v           
----------- ---- 
5           5
3           3
4           4
1           1
2           2

Answer 1

用临时表不会，用固定表试就出问题了（我指的是两次UPDATE第二次错）
create table tee (id int,v int) 
insert tee select 5,0  
union all select 3,0
union all select 4,0
union all select 1,0
union all select 2,0
declare @i int
set @i=0update b set v=@i,@i=@i+1 from (select top 1000 * from tee order by id) a,tee b where a.id=b.id select * from teeupdate b set v=@i,@i=@i+1 from (select top 1000 * from tee order by id) a,tee b where a.id=b.id select * from teedrop table tee
id          v           
----------- ----------- 
5           5
3           3
4           4
1           1
2           2（所影响的行数为 5 行）
（所影响的行数为 5 行）id          v           
----------- ----------- 
5           6
3           7
4           8
1           9
2           10（所影响的行数为 5 行）可能是我没用SP2？

Answer 2

对不起我说的是用表变量不会：
declare @a table(id int,v int) 
insert @a select 5,0  
union all select 3,0
union all select 4,0
union all select 1,0
union all select 2,0
declare @i int
set @i=0update b set v=@i,@i=@i+1 from (select top 1000 * from @a order by id) a,@a b where a.id=b.id select * from @aupdate b set v=@i,@i=@i+1 from (select top 1000 * from @a order by id) a,@a b where a.id=b.id select * from @aid          v           
----------- ----------- 
5           5
3           3
4           4
1           1
2           2（所影响的行数为 5 行）
（所影响的行数为 5 行）id          v           
----------- ----------- 
5           10
3           8
4           9
1           6
2           7（所影响的行数为 5 行）

Answer 3

我这里两个的结果一样，都是：
id          v           
----------- ----------- 
5           10
3           8
4           9
1           6
2           7

Answer 4

我也是今天看FAQ试一试，有时行有时不行，后来建表试，才发现是固定表
UPDATE一次后，再UPDATE都是错的。

Answer 5

TO: Yang_(扬帆破浪) 
那可能是我这没装SP2了，我家用的是D版的SERVER，装不上SP2

Answer 6

我这里win2000和sql server 2000都是那个版的。
不过装了sp2!

Answer 7

设成主键那就是百分百正确了，因为不管你排不排序，它都有一个CLUSTERD INDEX在id上。

Answer 8

多谢了！明天再买一张盘去！这种UPDATE方法真妙！

Answer 9

这个问题很奇怪，我没有设主键也可以，会不会时记录太少？？
还是sp2?
装了sp2就卸不下来了吧？有没有办法不用重新安装又卸不下！太晚了，睡觉去了！各位晚安！

Answer 10

做成主键就失去这种UPDATE的意义了。
睡觉吧。

Answer 11

我的是SP2呀，遇到的情况和j9988一样的。

Answer 12

我发现以下的现象现象:
1）我将两个update中间这句:
select * from tee
注释掉，结果就是：
id          v           
----------- ----------- 
5           10
3           8
4           9
1           6
2           72)若将这句select改写成：
select * from tee order by id 
得到的结果就是：
id          v           
----------- ----------- 
1           1
2           2
3           3
4           4
5           5id          v           
----------- ----------- 
5           6
3           7
4           8
1           9
2           10好奇怪。不知道该怎么解释。我想应该是与SQL的查询优化有关，但想不出来是为什么这样。

Answer 13

to: icevi(按钮工厂) 
我这里也有你说的现象，但是好像和那句select * from tee 没有关系.create table tee (id int,v int) 
insert tee select 5,0  
union all select 3,0
union all select 4,0
union all select 1,0
union all select 2,0
declare @i int
set @i=0update b set v=@i,@i=@i+1 from (select top 1000 * from tee order by id) a,tee b where a.id=b.id select * from teeupdate b set v=@i,@i=@i+1 from (select top 1000 * from tee order by id) a,tee b where a.id=b.id select * from tee结果：
id          v           
----------- ----------- 
5           5
3           3
4           4
1           1
2           2（所影响的行数为 5 行）
（所影响的行数为 5 行）id          v           
----------- ----------- 
5           10
3           8
4           9
1           6
2           7（所影响的行数为 5 行）再：
declare @i int
set @i=0update b set v=@i,@i=@i+1 from (select top 1000 * from tee order by id) a,tee b where a.id=b.id select * from teeupdate b set v=@i,@i=@i+1 from (select top 1000 * from tee order by id) a,tee b where a.id=b.id select * from tee结果：
id          v           
----------- ----------- 
1           1
2           2
3           3
4           4
5           5id          v           
----------- ----------- 
5           6
3           7
4           8
1           9
2           10

Answer 14

N_Chow说得是，加一个CLUSTERED INDEX就不存在问题了！
CREATE CLUSTERED INDEX indt ON tee(id)