这个问题怎么用union来代替join？

Question

informix怎么出来。总数不是60吗

Answer 1

Requested 60的OrderID是100003，100003在Order表里对应的SupplierID是3，也就是Oracle，所以Oracle没有显示。答案里有informix是因为有另外一个条件是没有出现在Order表里的SupplierName也要列出来。

Answer 2

是否能用IN? 不知我这个方法行不行.还是请高手指点.
SELECT SupplierName 
    FROM Supplier 
    WHERE SupplierID IN (
        SELECT SupplierID 
            FROM Order 
            WHERE OrderID NOT IN (
                SELECT OrderID
                    FROM OrderItem 
                    GROUP BY OrderID HAVING SUM(Requested) < 70))

Answer 3

这个问题被提示要用到union，并且在SQL-92下工作。

Answer 4

不通，union只是将两个或更多查询的结果组合为单个结果集，他又不具备
筛选得功能
回家耍去也

Answer 5

Union可以用的，先分别查询出大等于70的和不存在的，然后Union

Answer 6

答案要在SQL-92下工作，就说明不能用join，不知道我的理解对不对？

Answer 7

1."SQL-92下工作，就说明不能用join"---不对
2.
SELECT a.SupplierName 
from (select OrderID 
      from Supplier 
      group by OrderID 
      having isnull(sum(Requested),0)>=70) a,[Order] b,OrderItem c
where a.OrderID=b.OrderID and b.SupplierID=c.SupplierID
union 
select d.SupplierName 
from Supplier d 
where not exists (select * 
                  from [Order] e 
                  where d.SupplierID=e.SupplierID)

Answer 8

sorry, it should be SQL-89

Answer 9

same tables, another question (50 fen)http://www.csdn.net/expert/topic/988/988572.xml?temp=.1363642

Answer 10

The output should be:SupplierName  CountOfOrdersWithLessThan70Items
Oracle        1
IBM           1
Informix      0
Microsoft     0The solution must work with SQL-92.