可不可以自定义一个类似于sum的聚合函数啊？

Question

可以, 如果你用sql 2005的话, 可以写一个聚合的CLR函数

Answer 1

我用的2000，函数不算复杂，不用CLR可以吗

Answer 2

create table Test 
(F1 char(10), 
 F2 char(2))
insert into Test  
select '001' F1,'01' F2 
union 
select '001' F1,'02' F2 
union 
select '001' F1,'03' F2 用试图表示为
volumn box
1      1-3

Answer 3

就是上面说的意思啊，比如我有一箱货分两批发，有一个发货表记录发货情况create table Consign 
(Order_No char(8), 
 Volumn_Code char(8),
 Box_Code char(2))
insert into Consign  
select '00000001' Order_No,'00000001' Volumn_Code,'01' Box_Code 
union 
select '00000001' Order_No,'00000001' Volumn_Code,'02' Box_Code
union 
select '00000001' Order_No,'00000001' Volumn_Code,'03' Box_Code 用视图表示为
Order_No Volumn_Code Box_Code
00000001 00000001      1-3
这里可能要用自定义函数实现

Answer 4

create table Consign 
(Order_No char(8), 
 Volumn_Code char(8),
 Box_Code char(2))
insert into Consign  
select '00000001' Order_No,'00000001' Volumn_Code,'01' Box_Code 
union 
select '00000001' Order_No,'00000001' Volumn_Code,'02' Box_Code
union 
select '00000001' Order_No,'00000001' Volumn_Code,'03' Box_Code 
UNION
select '00000001' Order_No,'00000001' Volumn_Code,'07' Box_Code 
union 
select '00000001' Order_No,'00000001' Volumn_Code,'08' Box_Code
union 
select '00000001' Order_No,'00000001' Volumn_Code,'30' Box_Code 
GO
--生成已用编号分布字符串的函数
CREATE FUNCTION f_Box_Code(
@Order_No char(8), 
@Volumn_Code char(8)
)RETURNS varchar(8000)
AS
BEGIN
DECLARE @re varchar(8000),@pid int
SELECT @re='',@pid=-1
SELECT @re=CASE 
WHEN col2=@pid+1 THEN @re
ELSE @re
+CASE 
WHEN RIGHT(@re,CHARINDEX(',',REVERSE(@re)+',')-1)=@pid THEN ''
ELSE CAST(-@pid as varchar)
END
+','+CAST(col2 as varchar) 
END,
@pid=col2
FROM(
SELECT col2 = CAST(Box_Code as int)
FROM Consign
WHERE Order_No = @Order_No
AND Volumn_Code = @Volumn_Code
AND ISNUMERIC(Box_Code) = 1
) tb
ORDER BY col2
RETURN(STUFF(@re,1,2,'')
+CASE 
WHEN RIGHT(@re,CHARINDEX(',',REVERSE(@re)+',')-1)=@pid THEN ''
ELSE CAST(-@pid as varchar)
END)
END
GO
-- 视图
CREATE VIEW v_Consign
AS
SELECT 
Order_No, Volumn_Code,
Box_Code = dbo.f_Box_Code(Order_No, Volumn_Code)
FROM(
SELECT DISTINCT
Order_No, Volumn_Code
FROM Consign
)A
GO-- 显示视图
SELECT * FROM v_Consign
GO-- 删除测试
DROP TABLE Consign
DROP VIEW v_Consign
DROP FUNCTION dbo.f_Box_Code

Answer 5

测试结果Order_No Volumn_Code Box_Code
-------- ----------- ----------------
00000001 00000001    1-3,7-8,30(1 行受影响)

Answer 6

create table test
(
   idno  int
)
declare @i int
set @i=0
while(@i<100)
begin
insert test select @i
insert test select @i
set @i=@i+1end
create function mysum (@idno int)
returns int
as
begin
declare @sum bigint
set @sum=0
select @sum=@sum+idno from test where idno=@idno
return @sum
endselect idno,dbo.mysum(idno) from test group by idno--这样的聚合函数带有很大的局限性

Answer 7

我得到的结果是Order_No Volumn_Code Box_Code
-------- ----------- ----------------
00000001 00000001    30(1 行受影响)

Answer 8

--取個巧,如果樓主要聚合的那列比較"簡單"的話,倒可以試試create table Consign 
(Order_No char(8), 
 Volumn_Code char(8),
 Box_Code char(2))
insert into Consign  
select '00000001' Order_No,'00000001' Volumn_Code,'01' Box_Code 
union 
select '00000001' Order_No,'00000001' Volumn_Code,'02' Box_Code
union 
select '00000001' Order_No,'00000001' Volumn_Code,'03' Box_Code 
UNION
select '00000001' Order_No,'00000001' Volumn_Code,'07' Box_Code 
union 
select '00000001' Order_No,'00000001' Volumn_Code,'08' Box_Code
union 
select '00000001' Order_No,'00000001' Volumn_Code,'30' Box_Code 
union 
select '00000002' Order_No,'00000002' Volumn_Code,'01' Box_Code 
union 
select '00000002' Order_No,'00000002' Volumn_Code,'02' Box_Code 
union 
select '00000002' Order_No,'00000002' Volumn_Code,'06' Box_Code 
GOselect id=identity(int,1,1) ,*  into #t from consign order by convert(int,box_code)select order_no,volumn_code,min(box_code)+'-'+max(box_code) as box_code from #t group by order_no,volumn_code,convert(int,box_code)-iddrop table consign
drop table #t
/*Result:*/
/*再串下字串就可以了~~*/
order_no volumn_code  box_code     
-------- ----------- --------- 
00000001 00000001    01-03
00000001 00000001    07-08
00000001 00000001    30-30
00000002 00000002    01-02
00000002 00000002    06-06

Answer 9

ORDER BY col2这句有问题，删除后就正常了。

Answer 10

zjcxc(邹建) ，为什么你是3个钻石呢？

Answer 11

ORDER BY col2这句有问题，删除后就正常了。-----------------------------
order by 确实有问题,加了就只处理最大的.而不加也有隐患.你新增一个05试试,此时的05就永远最后一个处理.即结果是"...30,05".邹兄来解释一下啊