数据库设计(建模)
SQL语句
数据库管理有这三个就够了

解决方案 »

  1.   

    呵呵,FAQ的分类太多了对了,分小耒会不会造成分流?
    是不是和数据库版得分版一样?
      

  2.   

    扬兄,我认为csdn可能会有好的方法避免那种现象。
    最好是大小版中间来往方便。我再去向hcat1999建议一下。
    我的想法是在大版中有一个选项,可以选择看到所有版内的帖子。
    小版应该也有快速去大版的方法。
      

  3.   

    还要再分啊?更不好玩了:(现在几个坛子倒来倒去地看都够麻烦的了。同意 newly_ignorant(不学无术) 的,只分三个,分太多了,更没意思了。
      

  4.   

    newly_ignorant(不学无术)的建议不错
     
    我觉得以下五个够了:
     
    数据库设计(建模)
    数据库管理(维护)
    开发接口
    SQL语句
    OLAP(这个现在涉及的很少,但不能规到其他类)  
     
      

  5.   

    不同意分小版!!!!!:P现在在几个坛子里倒来倒去地都够麻烦的了,还要再分?真要分,也觉得是越少越好,同意CSDN经理的分法。
      

  6.   

    其实从软件开发、管理与使用的角度化分比较合理,这样能满足各个层面的需求又不至于过于繁琐和丧失人气。下面是我的建议,不足之处请大家批评、补充:
    1.T-SQL语句
    2.数据库设计
    3.存储过程 触发器 函数
    4.开发语言接口
    5.数据库管理(倒入和倒出 备份和恢复 日志)
    6.数据库应用(数据库性能优化、一般维护)
    7.数据库高级应用
    8.异常与常见错误
      

  7.   

    同意 newly_ignorant(不学无术)  CSDNM(CSDN经理(信就不假) 的
    分太多了不行,我觉得分两个就够了,最多不要超过三个
      

  8.   

    同时我也么对分类。
    我喜欢在一版内看有关SQLSERVER的所有内容,方便
      

  9.   

    分小版已经是大势所趋了,可以少分些看看效果。
    我刚才问了hcat1999,他说总版中有一个ALL的页面,可以看到所有子版的帖子。我看就分少一点好了。
    现在综合大家的意见分成3个为妙:
    1. 数据库设计 DB Designer DB Analyzer
    2. 数据库管理 DB Administrator
    3. 数据库开发 DB Devolper T-SQL online大家觉得如何?
      

  10.   

    比较同意IronPromises(铁诺) 但我想两个就够了,不然大家不知道在进入的时候还得琢磨半天!
    我的想法:
    1、DBAdministrators
    2、DBDevelopers如何?
      

  11.   

    同意 N_chow(一劍飄香)的看法,
    最好不要分!!
      

  12.   

    同意 N_chow(一劍飄香)的看法,
    最好不要分!!
      

  13.   

    我看就用铁兄的方法最好了
    1. 数据库设计 DB Designer DB Analyzer
    2. 数据库管理 DB Administrator
    3. 数据库开发 DB Devolper T-SQL online再加上必须有的:
    基础类
    非技术版一共5个。
      

  14.   

    哈哈,我坚决拥护斑竹的分法,主要考虑如下:
    1.我使用SQL SERVER、ORALCE和SYBASE数据库,本来我想仅仅根据数据库的设计、管理和开发分类,后来发现,并不是很多人都同时使用多种数据库,毕竟术业有专攻吗。
    2.今年靠系统分析员,仔细考虑了软件设计的构架、开发、管理等方面,参考了多层结构的开发,还是感觉按照软件工程的原理和使用的角色来分类。
    因此拥护如下分类:
    1. 数据库设计
    2. 数据库管理
    3. 数据库开发
      

  15.   

    早在半年前的改版讓每一個DB版的老用戶都覺得不爽。
    而且因此造成了很多的老面孔很難見到,如弱水三千,小狼,聰明的毛驢等。
    現在的數據庫基礎版在很多人眼里已經是一塊雞肋,非技術區更是沒有人去。現在又到了csdn改版的時候了,看上去又要人員分流了。不知道是繁榮還是淒涼。目前意見有了分歧,不過要知道最終的決定權不在我們,csdn只是徵求一下我們的意見,看看分成多少個。
    既然一定是要有小版的存在,我建議按照鐵版主等人的意見成立3個小版先看看情況。越少越好,發現了不對也可以即時進行變化。
    據我的估計,由於有ALL這個頁面的存在,人氣不會分散,倒是新成立的幾個小版的人氣令人擔憂。
      

  16.   

    按照下面這三個分類的話,如果SQL Server版的人氣很高還是一個不錯的主意,最主要的是比較規範化。1. 数据库设计
    2. 数据库管理
    3. 数据库开发
      

  17.   

    是呀,版是分的越来越多,可老面孔不少都不见了,分两个吧,
    1.数据库设计及开发(包括T-sql)
    2.数据库的管理
    坚决反对超过三个的分法 :)
      

  18.   

    首先感谢大家的支持,当然也要谢谢提出分歧意见的兄弟,
    我知道大家都是为着论坛好,但现在对于分小版csdn似乎是实在必行的。
    早在4月份就有计划了,大家还记得csdn那时发的系统公告吗?
    有小版后,管理论坛的人也多了,而且论坛的问题也有序化了。
    可能更加的能推动我们的人气。或许能超过VC版也是可能的。SQL Server能有今天的人气,主要归功于Yang_,N_Chow等历任版主和
    很多高手(在此我不一一列出)。
    小弟才疏学浅,而且近期工程繁忙无瑕顾及论坛,届时小版成立之时,小弟将辞去版主一职,让贤给有能力有时间的兄弟。
    铁诺 2002.08.15
      

  19.   

    谢谢CSDNM兄关心。谢谢。
    到时候看吧,这段时间太忙了,冷落了论坛,没有尽到版主的义务。
    如果改版后还是很忙我就辞职吧,如果闲了下来我就继续管理论坛。
    不过我估计忙的可能性很大。
      

  20.   

    意同铁兄,最近因工作较忙,难以继续留在这里,得辞职.分类意见:
    1 初学者指南
    2 SQL语句
    3 数据库编程--客户端
    4 数据库设计与管理
    5 非技术版
      

  21.   

    OpenVMS兄和铁兄:  
       忙就少来点,不忙就多来点,没有必要辞职的!要不你们都撂了,我怎么办?  
       我们sql  server版风气一向不错,大家对斑竹也都很体谅,在我的记忆里,从有斑竹以来,基本上没有发生不愉快的事件。  
       我向大家也都是这个意思,希望你们继续当斑竹。  
      

  22.   

    SQL语句基础
    倒入倒出和备份恢复
    数据库设计和性能优化
    一般维护和错误处理
    开发语言接口
    日志事务和锁
    复制和分布式查询
    SQLMAIL和OLAP
    其它
      

  23.   

    如果分了小版后,人气下降,那我一定会去找hcat1999
    询问解决方法的。
      

  24.   

    听说改版后,专家分算各论坛的。
    比方说一个人专家分有17000,其中在VC版得了11000
    在C++版得了5500,在SQL Server版得了500那么该人在VC版出现时是有两颗红星的人物,但是在C++版回答问题时就只有一颗红星,但是到了咱们这儿,那他就什么都不是,只有一个小三角。哈哈。