很菜的问题：用什么样的SQL语句才能从这张表中找出所需的记录？？

Question

select l.id, l.name, l.price, max(r.time), l.number
from table l 
join table r
    on l.time = r.time and l.id = r.id
group by l.id, l.name, l.price, l.number
没来得及试，你自己试一试吧。

Answer 1

谢谢。
l和r是什么呢，这里只有一张表proc呀。

Answer 2

select l.id, l.name, l.price, max(r.time), l.number
from proc l 
join proc r
    on l.time = r.time and l.id = r.id
group by l.id, l.name, l.price, l.number
自联接时要给表起别名。

Answer 3

oracle pl/sql语法：
select id,name,price,time,number
  from proc x
 where time in (select max(time) from proc
                 where id = x.id);****请不要用number这样的关键字做字段名，ok？

Answer 4

KingSunSha(弱水三千) 
谢谢。
可是你的语句会不会产生这样一种情况：
商品a在05/02/2001、03/21/2001有记录；商品b的最新记录为03/21/2001，
列出来的结果中a会出现自己的最新记录05/02/2001和它与b最新记录同进的记录03/21/2001呢？

Answer 5

会的所以我用自联接
而且联接快，
如果要用KingSunSha的方法
把括号中的语句改为
select id from proc
having time = max(time)
group by name
我的办法绝对没错
不过语句的细节可能不对
我在网吧
没法试
对不起

Answer 6

sql server :
select id,name,price,time,number
  from proc x
 where time in (select max(time) from proc
                 where name = x.name)
oracle:
select id,name,price,time,number
  from proc x
 where time in (select max(time) from proc
                 where name = x.name); ccat(阿猫) 的方法是得不到要求的，因为你GROUP BY了ID，而表中的ID是唯一的。

Answer 7

嘿嘿,有机会给你演示一下,我以前做过这样的语句,绝对没问题
在自联接中,有一个迪卡尔积,不Group by ID才真的会出人命
不信你试试
:P

Answer 8

那不是純是 sql 上的寫法問題.
貨品的價格, 一般可以用
1). 平均價格 2).早入早出(FIFO) 3). 早入遲出(FILO) 4). 標準價(Standard
price) 等方式計算.
舉 (FIFO)為例, 你就要用最舊的價錢來反影當時出貨價格.
如 先入1000件的價為$10, 第2批為$15.
當出貨時是用$10, 直至該1000件均售出, 才會是$15. 庫存價是買入總價值
減去總出貨價.

Answer 9

试试这个，Sql Server
 
SELECT id, name, price, time
FROM proc a
WHERE id =
          (SELECT MAX(id)
         FROM proc b
         WHERE a.name = b.name
         GROUP BY name)

Answer 10

runbuff(玩水的人) ：
我可以确认我写的语句是完全满足你的要求的，如果象你说的，商品a在05/02/2001、03/21/2001有记录；商品b的最新记录为03/21/2001，列出来的结果中a只会出现自己的最新记录05/02/2001，因为对商品a的查询，会加上一个判断条件：a.time = (select max(time) from b...)，这个子查询会返回一个结果为05/02/2001，那就只会找到05/02/2001的纪录。明白了吗？wbsl(何苦)：
你的语句看起来不怪吗？
select max(x)
  from proc b
 where b.name = a.name  --对每个子查询来说a.name是常量
 group by name   --那为什么还要对一个常量做group by

Answer 11

ccat(阿猫)的写法不对，假定有纪录
id   name   price time        number
345  a      1.0   05/03/2001  4
346  a      2.0   02/01/2001  2
347  a      3.0   11/03/2001  6
那用如下的查询：
select l.id, l.name, l.price, max(r.time), l.number
  from proc l join proc r
    on l.time = r.time and l.id = r.id
 group by l.id, l.name, l.price, l.number
得到的结果将是和原纪录一模一样的。不信你做个测试。
而且看得出来id是这个表的主键，是唯一的，用on l.time = r.time and l.id = r.id做连接其中的l.time = r.time完全是多此一举，主键都相同了，那time会不同吗？

Answer 12

我做过测试了
ccat(阿猫) 不能得到正确答案
KingSunSha(弱水三千) 不能得到正确答案（在sql里）
 Yang_(扬帆破浪) 可以得到正确答案
以上测试所用数据为贴主所给出的数据

Answer 13

Yang_(扬帆破浪) 是对的，不过这样改一下可能更清晰：select *
  from proc x
 where time=(select max(time) from proc where name = x.name)