不明白“sql server的3年规划”的意思。
升级的依据当然是能否满足需求。
还要3年才升到2000?M$的每次产品升级都是对前一版本
bugs的修正,当然又创建了新的bugs,不然怎么再升级呢?
不升级又怎么能赚钱呢?话说回来,3年后怕是2000都少有
人用了。

解决方案 »

  1.   

    我觉得还是视应用的需求再定。应用的需求在三年内会有些什么变化?若没什么变化的话,何必去升级?(为解决BUG问题的升级除外)。脱离需求的升级有必要吗?
      

  2.   

    我觉得如果客户的工作没有太大的变化,数据库服务器还是少动为妙,但是如果数据量增加很快,或者客户端数量增长很快,倒是可以考虑增加存储设备,提高server的性能等。
      

  3.   

    我觉得weinfo说的很有道理,我也是这么想的,但是每一个决策需要有详细的理论和数据支持,反正我们公司在微软的case很多,已经有微软的朋友答应友情帮忙了。