这要看你需要什么样的数据库,如果后台用SQL Server,用VB,如果用小型数据库,用VFP.

解决方案 »

  1.   

    我觉得都行,如果使用3层结构,前端只是界面显示的问题。至于哪个强大,我只能说VB开发的速度可以很快,VFP还是由其他专家来评论吧!
      

  2.   

    3層結構UI  tier===========  >>Visual Basic
    Business tier=====>>>>>ATL
    Database --------->>>>>SQL Server
      

  3.   

    没怎么使用过VFP所以不好做出评价
      

  4.   

    用VB好
    其實開發數據程序主要是后台數據的建立
    前台驗證則用VB開發好了
      

  5.   

    VB现在有一部分程序员转用VFP了。因为VB6是终结,VFP还在发展,VFP7已经出来了。VFP8也在设计中。而且VFP7加了一些VB里面的函数,如INPUTBOX..
      

  6.   

    学了几天VB,我还是喜欢VF
    终于说服头用VF+SQL,而非他衷爱的VB,高兴ing
    不过我们这买不到VF7,郁闷ing
      

  7.   

    呵,不知你是用来做什么呀?!得具体问题具体分析呀~!
    不过我还是向你推荐VFP,我的理由只有一个,对于VB和VFP,我认为VFP更加面向对象编程!!!
      

  8.   

    vfp已经逐渐停止了,微软对于桌面数据库的精力逐渐转移到了access上。
    其实,用sql server最后,免得以后业务扩展后又要改,多麻烦啊。
      

  9.   

    to theng:
      不是这样子的。微软的总裁巴默尔澄清了。VFP8都在研究当中。
      

  10.   

    好像在单机上VFP的DBF速度比ACCESS快,我是用查询语句试的,不知道正不正确。
      

  11.   

    VFP + SQLSERVER对于维护量会少很多。VFP 的系统我知道最大的数据量是一秒300G.几千个用户。。
      

  12.   

    nononono(null,null) (  ) 说得对:
    这要看你需要什么样的数据库,如果后台用SQL Server,用VB,如果用小型数据库,用VFP
      

  13.   

    懒得去讨论了。
    to   lufly2000  :
        你喜欢用那个都可以。都可以开发大型的信息系统。关键你喜欢那个。
      

  14.   

    各有所長, 是無絕對最強的東西, 只可選最適合的開發環境, 和實際
    環境的配合.  我用Delphi做DB應用程式, 你會考慮嗎?
      

  15.   

    可以通过VFP了解以下数据库,至于开发,最好用vb毕竟vb使用范围比vfp大//xixi
      

  16.   

    to all:
       小型数据库是指数据库大小在100G一下的。这是一个通常的概念。