关于ORACLE板块的一个讨论:<<SQLSERVER不能,ORACLE能>>

SQLServer我的用户买得起！
SQLServer买一次就行了，哪象oracle，又要买又要买哪

SQLServer我的用户买得起！
SQLServer买一次就行了，哪象oracle，又要买这又要买哪，好象什么都要钱标识列，oracle需要用序列+触发器,sqlserver用IDENTITYoracle的存储过程不能直接写：
select * from xx
必须用游标当返回参数，且不能返回多个结果集而sqlserver可以同时返回N个结果集

同感,在WINDOWS平台上,SQLSERVER的操作要比ORACLE方便多了!

旁听语句上sql server 很多方便的地方，但对oracle了解太少，说不出来。

我没用过oracle，但是听说它的通用性比较好，可以跨平台
但是WINDOWS平台毕竟是目前很风靡的应用最广泛的系统，SQLSERVER的操作也要比ORACLE方便，ORACLE具体的命令什么的优点缺点我不太清楚，但是都有用SQL语言。另外windows平台的可靠性，安全性和伸缩性是非常有限的。

语句上sql server 很多方便的地方比如：
top(要用rownum)、full join(9i才有)、数据浏览器到8i才有、sql plue 和 sql plus wroksheet 没有查询分析器一半好用，比如选中执行，输出结果窗体，显示出错..

orcale用的少不敢多说但觉得一点都不好使，不如mssql来的方便

使用肯定是sql方面,dba的工作可以减轻很多,oracle没有其他辅助工具感觉操作实在很麻烦

我两样都用过了。不知道对管理员来说怎么样。反正对于咱们这些开发人员来说，ORACLE简直就是噩梦。做语法分析还好些。总之查数据简直就是杀人。流程分析，执行计划统统没有。全靠你自己对ORACLE的理解程度了。太难了。

-----------------------------------------------------------
做语法分析还好些。总之查数据简直就是杀人。流程分析，执行计划统统没有。全靠你自己对ORACLE的理解程度了。太难了。
-----------------------------------------------------------
确实是个问题，获得oracle SQL执行计划最简便的方法是使用一个叫pl-SQL developer的工具，输入SQL后就可以了，但是这个玩意儿还不是oracle提供的，它不是产品。

我觉得，SQL语句上的差别，没有太大的意思，大家都有各自的特点。Microsoft的产品一直贯彻面向用户的策略，所以，SQLServer的管理非常方便。oracle就是面向技术人员，不过8以后出来都有管理员工具，也弥补了不少。
那位大虾，可以从体系结构上来比较一下，同时也学习一下。

我随便说说吧1 ORACLE支持基于数据对象的INSERT,UPDATE,DELETE的触发器外，还支持系统级的触发器。如logon,instance startup等。还有oracle有行触发的概念，而这是SQLServer没有的。
2 ORACLE在配置上支持MTS的结构，就是可以有数据库连接池的概念。而sql server就没有。
3 ORACLE的网络配置，用同一个LISTENER来集中管理连接的请求，还可以做到多个LISTENER的FAILOVER配置。
4 ORACLE中有同义词的概念，我觉得非常方便，而sql server怎么办呢，sql server逻辑上是iinstance/database/table的概念。如果，我只能用[database].[user].[table]来访问表。
5 oracle可以对实例运行的不同配置，修改内存的分配策略。sql server的设置项简单地就不用设了（没什么好设的）。
6 oracle可以支持每个表的存储参数，让你调整每个表的存储空间的增长。sql server没有，也许microsoft认为没有必要。都是技术上的粗粗比较，大家都能找出很多。从另一条线，项目管理的考虑，成本，系统的目标等等，就另当别论了。

还有，oracle以丑为美；SQL server以美为丑。

oracle把坏的歪曲成好的，SQL server把好的歪曲成更好的。

oracle的好处是有一堆oracle的名词，而SQL server只有一堆对应的技术（比如Job、除法器的inserted和deleted等等）但是竟然不起同样的名词术语。

再说说SQL Server有的，oracle没有的
1 SQL Server有Link Server的概念，而且可以是异种库，oracle尽管有database link的概念，但是必须是oracle,这一点还是Microsoft考虑的周全。
2 SQL Server的DTS包在实际应用中，相当的有用；oracle没有。
3 SQL Server 2000用索引视图来对抗oracle的partition的概念，还算过的过去。
4 SQL Server到了2000才支持多实例，算是可以和oracle在的多实例一样吧。
5 SQL Server有扩展存储过程可以调用AcitveX空件，Oracle 8i开始可以调用Java类，大家算打个平手吧。
6 SQL Server的日志文件并不重要，因为只要mdf在，只要sp_attach_single_file_db，可以重建日志文件，oracle要是丢了online redolog，那可就麻烦了，慢慢地恢复吧。
7 SQL Server可以支持级联的触发器（最多32级），而且可以修改触发的自身表，oracle就瞪着报错吧。
8 在oracle中可以写1局非常复杂SQL语句(符合标准SQL)，在SQL Server中，会报"结构过于复杂"，Microsoft还真能找个台阶下。看来SQL Server的SQL Parser器还要好好整修一下。就我个人的经验，自从好好地把oracle的一套student book看了一遍（为了考ocp），就是觉得SQL Server比起oracle，从体系上就差了一大截。可能Sybase当时就是为了减化oracle复杂性，能够更好地取悦最终用户才出了SQL server,microsoft当然也不会去改变这一点，只是在面向最终用户的管理方面下了大功夫。
反正，对于最终用户来说，越是能够方便的产品，越是能吸引自己。

再说说，SQL Server的价格和Oracle的价格。
1 SQL Server是便宜，因为它更本不值那么高的价格。
2 SQL Server的许可是按服务许可+客户端许可和cpu许可两种的概念来算，你的客户端数目上去了，对不起，掏钱。当你觉得不合算，怎么办，改成cpu(Unlimited)吧，Microsoft会退钱么？而且，别忘了，SQL server是装在NT/2000 Server上的，你SQL Server按CPU买，你的Win2K得按Unlimited买，你就傻眼吧。
3 Oracle的计算很简单，把你的服务器CPU(Interl芯片还是RISC芯片)赫兹数和个数报出来，套个公式一算，就可以知道要买多少个license数。而且，你可以和oracle谈价钱的，以前我参与的一个项目，就最终和oracle谈好了买５００个并发license数。就好了。Microsoft会和你谈么。别天真地认为Microsoft便宜，因为中国很多的企业都是在盗版（或者偷用License），还有，就Microsoft查的最厉害，给他差到，飞让你给个几十万才了，那是你就傻眼吧。
4 Oracle 有Linux的，找个公司会做维护的谈个价铬，不知道比SQL server便宜多少。Microsoft有么，它最反对Open Source。如果大家做过方案规划，才知道其中的猫腻，别以为Microsoft的便宜，如果你的应用大的话，价格最低oracle的2/3,而且还得考虑以后再付钱。如果你的应用小，为什么不用Interbase(比SQL Server不知道要便宜多少)呢。

大应用的客户,用SQL Server是不负责；
对于中型用户，用SQL server；
对于小型用户，用SQL Server也是不负责。

乱舞同学看来还是比较客观的http://expert.csdn.net/Expert/topic/1810/1810360.xml?temp=.5745203

oracle的精髓大部分在管理上，而sql server则基本没有什么管理可言的，用ms sql多的人通常都是动不动一大堆sql语句或者存储过程就砸过来了……
来本版的高手们也都基本是做开发的（恐怕99％都是），而oracle则不然了。
:)

大力：恐怕99％
～～～～呵呵
你是1％里面的半个。虽然不做开发，但ms sql里面管理的学问是不能和oracle相比的，这点我想你应该承认。

我的两个老师:
j9988,海阔天空数据库管理是一门学问！mssql也就是要管理的，我承认sqlserver是中型数据库(但sqlserver也有64位的)，oracle是大型数据库，本来是没有什么可比性，但这里我们只是看sqlserver和oralce的不同点，另外人是活的，也许过两天我改混oracle，你改混sqlserver，这都于环境有关，就像“你要适应社会，而不是社会适应你”一样.

大力说得很有道理。
不管ms sql和oracle如何，我们都是使用它，够用就好。
我们都是用什么就学什么（当然还有兴趣的因素），扬长避短，为我所用。
不过，大力还是常到oracle版混吧，一个版里面混的太多了，也缺少了原来的乐趣（我个人观点），我现在就努力学点别的－－也因为我是做开发的，数据库对我来说是次要的，学oracle也出于个人兴趣。

IronPromises呢？
好久不见他了，他对两个都很熟悉。

to jiezhi(西域浪子)
我装了win2003,我有oracle8,oracle8i,oracle9i 硬件p3,512M,60G 你看装什么版本好一点？

至少8i吧，还是9i好，就是cpu和内存比较差，但过得去－－又不是服务器。
我记得oracle最近有一版是针对win2003优化了的，但不知道是哪版了:(

没学过oracle，不敢发表言论
但是听上面的说512M的内存还说比较差？？
要求这么高吗？？

我安装过ORACLE8i,在PIII800,256M,40G的SERVER上非常的慢,本来我启动一次只要2分钟以内,现在没有5分钟更本别想动.

ORACLE按照CPU数和频率(M为单位)来卖的,很贵,不过看64位的SQL SERVER也要30多万~~~~~~~~~

是呀，大家小心一点，不要被MS，和ORACLE查到了。
其实如果要安心做的话，不如用InterBase,这个数据库是免费的。而且在应用不是很大的情况下，性能很不错的。

InterBase完全可以适合中大规模的数据库应用。

我现在要去学习oracle ,
但我还是觉得ms sql实在

oracle其实就是物以稀为贵了因为贵,买不起,用的人少,学得人少,好像就更好,
其实不然

虽然我一直是用oracle做开发,但是我实在不知道windows平台上oracle比起sql server来要好在什么地方,一点也体会不到,就只知道麻烦

我有一台p4 2G,1G,40G，的新电脑，我打算装个9i速度会怎样？

我的是P4,2.4G,512M,80G装上还凑合，但是我是练习，没有应用服务

调试易

关于ORACLE板块的一个讨论:<<SQLSERVER不能,ORACLE能>>

解决方案 »