解决速度问题？

Question

TRY：count(主键）OR：count(索引列）

Answer 1

sum(1)或：select a.name 表名,b.rows 记录数 from sysobjects a join sysindexes b on a.xtype='U' and a.status>0 and a.id=b.id and b.indid<2

Answer 2

那么大的数据量，没有必要作 count 啊，无论左右处理，count 的算法都是一样的。

Answer 3

真的要做统计吗？？？
那就通过读系统表做吧主要是sysIndexes表里信息。
相信你很快会解决

Answer 4

select count(1) from a1

Answer 5

try:
select count(*) from tablename (index=clusteredindex,nolock)

Answer 6

以查询条件中的字段建立索引！或者 select top 1 * from table
呵呵

Answer 7

用sum(1)快
518195(数据）
set noexec off set parseonly off SQL:StmtCompleted 0 0 0 0
select IS_SRVROLEMEMBER ('sysadmin') SQL:StmtCompleted 0 0 0 0
SET STATISTICS PROFILE ON     SQL:StmtCompleted 0 0 0 0
select sum(1) from a   SQL:StmtCompleted 89 65 104 0
select count(*) from a    SQL:StmtCompleted 32 180 104 0
select count(cfh) from  a SQL:StmtCompleted 211 180 104 0
SET STATISTICS PROFILE OFF   SQL:StmtCompleted 0 0 0 0

Answer 8

对大数据量的统计，应做定期的汇总处理。直接用count(*)不合理。当然，有条件的count(*)可以考虑，若对条件的字段加索引，速度还是可以接受的。另，做索引对count(*)没有什么的改进。

Answer 9

对，好象做索引对count(*)没有什么的改进

Answer 10

楼主为什么不用 sum(1) 呢？

Answer 11

如果不完全精确可以使用sp_spaceused 'Table'

Answer 12

select sum(1) from tablename

Answer 13

都是一样的, 50万+ 记录看:
select count(*) from forumtopic
select count(forumid) from forumtopic
select count(topicid) from forumtopic
select sum(1) from forumtopicIO:
(1 row(s) affected)Table 'ForumTopic'. Scan count 1, logical reads 868, physical reads 0, read-ahead reads 0.(1 row(s) affected)Table 'ForumTopic'. Scan count 1, logical reads 868, physical reads 0, read-ahead reads 0.(1 row(s) affected)Table 'ForumTopic'. Scan count 1, logical reads 868, physical reads 0, read-ahead reads 0.(1 row(s) affected)Table 'ForumTopic'. Scan count 1, logical reads 868, physical reads 0, read-ahead reads 0.

Answer 14

to caiyunxia(monkey):你的那些信息哪里看到的?