VFP为什么？难道会连access这种小孩的玩具也不如吗？

Question

放弃VFP，VB或DELPHI 比他好，时间不等人！

Answer 1

论编程方便、高效、功能强大、面向对象等特性，VFP远远不如delphi。
论数据库性能、使用方便性，vfp不如access。
放弃vfg吧。

Answer 2

我无论如何也无法明白access有什么值得推崇的道理。在一个表单上，除了一对多的情况就只能使用一个表.....傻瓜的也够可以的了。在使用 access 和 VB 的过程中，我不断感到十分的束缚，在VFP中，我们完一个数据处理任务至少有3种方法，可 VB/Access 几乎总是只有一种固定的方法。在VFP中，我是完全自由的，可以根据自己的需要随心所欲的设置，可是 VB/Access 把许多东西都给封装了。VB/Access是一个游泳池，你可以在里面学习游泳而不怕淹死，VFP是大海，只有你真正学会了游泳才能自由自在的驰骋。当然，VB/Access 也有优点，对 ActiveX 的支持比 VFP 强的多，但是VFP有自己的特点：它可以建立 ActiveX 控件的子类！我想这一点最可以体现 VB/Access 和 VFP 的区别。VB/Access 系统为你考虑的很周到，但是除了系统提供给你的东西以外，你不能做任何事情。VFP 的系统做得不够完美，但是系统给了你自己做到它的能力！就象我所说的，我更喜欢点金术，而不是金子。

Answer 3

我觉得对数据库的控制要远比VFP强，而且似乎VFP工作不太稳定但愿不是因为我用D版
其实数据库后台和开发工具应该是两码事的

Answer 4

fbilo,我对你的敬仰有如涛涛江水连绵不绝，又如……

Answer 5

access的强项不是用来做表单。
我以前也是用vfp的，不过换了vb，直到delphi后才发现外面的世界是这么大。

Answer 6

我还是喜欢VFP.
http://martinjia.3322.net

Answer 7

作为小型数据库语言，无论运行速度还是灵活性，VFP6.0确实非常棒！如果对API编程较熟悉，VFP中也可用API实现其他语言的许多功能。但也有缺点运行库太大了一点（压缩1.9M），发布的安装程序有点大。