统计一个数据库内所有表的记录条数总和出错

Question

本帖最后由 pps873792861 于 2014-05-30 13:59:07 编辑

Answer 1

  EXEC sp_MSforeachtable @command1="print '?'",
       @command2="sp_spaceused '?'",
       @command3= "SELECT count(*) FROM ? "

Answer 2

set @t=@t+@no 
update #tb_count set tb_no=tb_no+@t这里是不是重复累加了？

Answer 3

set @no='0' 
set @sql='select @no=count(*) from '+@tb_name 
exec sp_executesql @sql,N'@no int',@no output

Answer 4

这边怎么改提示形参 "@no" 未声明为 OUTPUT 参数，但传递进来的实参请求输出,于是我在declare @no后边加了output，但提示语法错误

Answer 5

SELECT OBJECT_NAME(id) AS [TBName],MAX(rowcnt)[rowcounts] FROM sys.sysindexesGROUP BY OBJECT_NAME(id)

Answer 6

尝试后，我通过select SUM(rowcounts)
from (SELECT OBJECT_NAME(id) AS [TBName],MAX(rowcnt)[rowcounts] 
      FROM sys.sysindexes GROUP BY OBJECT_NAME(id))ss获取到一个数据，心中有一些疑问，然后去百度了一下，貌似这样子得到的数据是粗略的，因为“在MS Sql数据库中，每个数据表都在sys.sysindexes系统表中拥有至少一条记录，记录中的rows 或rowcnt字段会定时记录表的记录总数。注意是定时，这说明了用这个方法得到的总记录数不是一个精确值，原因是MsSQL并不是实时更新该字段的值，而是定时更新”，mssql有那么多隐藏的东西，真不知道如何系统的去学！但是不管如何，现在已经解开先前的一些疑惑了。如果接下来的几天，没人回答的话，我就结贴了。谢谢各位的指点！

Answer 7

SELECT  OBJECT_SCHEMA_NAME(ddps.object_id) + '.' + OBJECT_NAME(ddps.object_id) AS name ,
        SUM(ddps.row_count) AS row_count
FROM    sys.dm_db_partition_stats AS ddps
        JOIN sys.indexes ON indexes.object_id = ddps.object_id
                            AND indexes.index_id = ddps.index_id
WHERE   indexes.type_desc IN ( 'CLUSTERED', 'HEAP' )
        AND OBJECTPROPERTY(ddps.object_id, 'IsMSShipped') = 0
GROUP BY ddps.object_id

Answer 8

我把这改为select sum (row_count)from       (SELECT  OBJECT_SCHEMA_NAME(ddps.object_id) + '.' + OBJECT_NAME(ddps.object_id) AS name ,
                    SUM(ddps.row_count) AS row_count
            FROM    sys.dm_db_partition_stats AS ddps
                    JOIN sys.indexes as t ON t.object_id = ddps.object_id
                            AND t.index_id = ddps.index_id
            WHERE   t.type_desc IN ( 'CLUSTERED', 'HEAP' )
                    AND OBJECTPROPERTY(ddps.object_id, 'IsMSShipped') = 0
            GROUP BY ddps.object_id) ss 结果是51683，用你在7楼的代码结果是279579，为什么差别那么大？