临时表和游标循环效率对比测试

Question

存储过程1（用临时表）：CREATE PROCEDURE [RCET_SYS].[P_TEST3]
as
   declare @Err_Procedure  varchar(50);
   declare @Err_Line    int;
   declare @Err_Number    int;
   declare @Err_Message    varchar(1000);
   declare @Err_Severity   int;
   declare @Err_State    int;
   declare @sysdate        datetime;
   declare @i    int
   declare @total_count    int
   declare @EmpCo    varchar(10)
begin
   SET NOCOUNT ON;
   set xact_abort on;
   set @sysdate=getdate();
   begin tran;   BEGIN TRY
  select identity(int,1,1) as id,* into #t from [dbo].[tb_data_eq_rt_tmp];
  select @total_count = count(*) from #t
  set @i = 1
  while @i <= @total_count 
  begin
 insert into [dbo].[tb_data_eq_rt_tmp2] select data_guid,org_id,eq_guid,cycle_time,pick_time,current_value from #t where id=@i;
 set @i = @i + 1;
  end;
  commit;
   END TRY
   BEGIN CATCH
  IF @@TRANCOUNT > 0
 ROLLBACK TRAN --回滚事务
  select @Err_Procedure=ERROR_PROCEDURE(),@Err_Line=ERROR_LINE(),@Err_Number=ERROR_NUMBER(),@Err_Message='存储过程测试:'+ERROR_MESSAGE(),@Err_Severity=ERROR_SEVERITY(),@Err_State=ERROR_STATE();
  exec loopback.[RCET3.0].[RCET_SYS].[P_ADD_PRO_LOG] '',@Err_Procedure,@Err_Line,@Err_Number,@Err_Message,@Err_Severity,@Err_State,@sysdate;
   END CATCH
end;
存储过程2（用游标）：CREATE PROCEDURE [RCET_SYS].[P_TEST4]
as
   declare @Err_Procedure  varchar(50);
   declare @Err_Line    int;
   declare @Err_Number    int;
   declare @Err_Message    varchar(1000);
   declare @Err_Severity   int;
   declare @Err_State    int;
   declare @sysdate        datetime;
   declare @data_guid    varchar(50);
   declare @org_id    varchar(50);
   declare @eq_guid    varchar(50);
   declare @cycle_time    datetime;
   declare @pick_time    datetime;
   declare @current_value  numeric(22,10);
   DECLARE cur_eq_rt_tmp CURSOR FORWARD_ONLY STATIC for select data_guid,org_id,eq_guid,cycle_time,pick_time,current_value from [dbo].[tb_data_eq_rt_tmp];
begin
   SET NOCOUNT ON;
   set xact_abort on;
   set @sysdate=getdate();
   begin tran;   BEGIN TRY
  open cur_eq_rt_tmp --打开游标
  FETCH NEXT FROM cur_eq_rt_tmp INTO @data_guid,@org_id,@eq_guid,@cycle_time,@pick_time,@current_value;
  while(@@fetch_status=0) --判断fetch语句是否执行成功
  begin
 insert into [dbo].[tb_data_eq_rt_tmp2] values(@data_guid,@org_id,@eq_guid,@cycle_time,@pick_time,@current_value);
 FETCH NEXT FROM cur_eq_rt_tmp INTO @data_guid,@org_id,@eq_guid,@cycle_time,@pick_time,@current_value;
  end
  close cur_eq_rt_tmp --关闭游标
  deallocate cur_eq_rt_tmp --释放游标
  commit;
   END TRY
   BEGIN CATCH
  IF @@TRANCOUNT > 0
 ROLLBACK TRAN --回滚事务
  select @Err_Procedure=ERROR_PROCEDURE(),@Err_Line=ERROR_LINE(),@Err_Number=ERROR_NUMBER(),@Err_Message='存储过程测试:'+ERROR_MESSAGE(),@Err_Severity=ERROR_SEVERITY(),@Err_State=ERROR_STATE();
  exec loopback.[RCET3.0].[RCET_SYS].[P_ADD_PRO_LOG] '',@Err_Procedure,@Err_Line,@Err_Number,@Err_Message,@Err_Severity,@Err_State,@sysdate;
   END CATCH
end；
过程：将tb_data_eq_rt_tmp的数据取出来插入tb_data_eq_rt_tmp2表中，我测试了3万条记录，结果，用临时表需要35秒左右，用游标基本上是1秒多点我在网上看到很多测试都是使用临时表快，我这里怎么是反的

Answer 1

临时表用自增ID为主键，这个应该就可以是索引了吧，因为我代码中检索获取数据也是根据id来获取的。
我目前的开发中所遇到的场景就是这样的，取出数据做判断处理！我的主要目的是对比这种场景下，用临时表和用传统游标的效率，网上很多测试都是临时表的效率高，所以我才觉得奇怪的。至于你说的临时表的其他优势，目前还没有去学习，谢谢你的指点！

Answer 2

identity(int, 1, 1) ，仅仅是生成了一个序列，不会自动生成一个主键的。 
运行并观察下面的代码select identity(int, 1, 1) xid, name, object_id into temp1 from sys.objects 
go
sp_help temp1
go
alter table temp1 add primary key (xid)
go
sp_help temp1
go
drop table temp1
go