SQL 快速删除300-400万数据

Question

用个数据库需要清理下数据。
这张表共200左右字段，共800多万数据。现在需要清理掉一些老数据，估计有300-400万。
刚才在本地执行了下，删除的速度不是一般的慢。各位高手 对于删除数据有什么好的方法！DELETE tbit WHERE RepairDate<'2008-12-01'
--约300-400万数据

Answer 1

比如，在一个时时访问的库下删除指定数据：
while exists
(select top 1 1 from tbit WHERE RepairDate<'2008-12-01')
begin
waitfor delay '00:00:01'
delete top (10000) tbit with(rowlock) from tbit 
with(index=RepairDate列的索引) where RepairDate<'2008-12-01'
option(maxdop 1)
end

Answer 2

while 1=1
begin 
delete top (10000)  from tb  where RepairDate<'2008-12-01';
if @@rowcount<10000 break;
end
这样日志就涨不了了

Answer 3

这个表上如果删除400万数据后剩余的行数很少，可以将剩余行数复制到一个新表。将旧表drop掉，然后把新表的名字再改成旧表的。 

Answer 4

这样的数据最好定时JOB删除，累积到后面删除会死人的。

Answer 5

ALTER DATABASE database_name  SET RECOVERY SIMPLE

Answer 6

谢谢！
也可以：数据库->属性->选项->故障还原

Answer 7

1.drop 表
2.create 表
3.插入数据
4.建索引

Answer 8

看来还是sql server 2000 啊

Answer 9

--2000
set rowcount 10000；
while 1=1
begin 
delete from tb where RepairDate<'2008-12-01';
if @@rowcount<10000 break;
end
set rowcount 0；

Answer 10

要我就用 楼上写的 WHILE 1=1  , 

Answer 11

改成大容量模式可能会更安全些。不要心血来潮删数据，应该定时删数据。可以考虑导入新表，然后DROP 旧表，再将新表改名回旧表名。

Answer 12

  【个人学习笔记9之--TOP 和APPLY 】 收藏 
 这篇来说说TOP 和APPLY 
1.TOP
一般来说 我们的TOP 和 ORDER BY 是一起连用的 这样可以返回确定的行 你可以看做是一个筛选器,可以再表表达式中使用。
SQL 2005 TOP 后面支持连接 变量 算术表达式 子查询结果. 
在2000里 只支持后面具体数字 如果想在2000中使用类似TOP （@n）的功能 参考http://blog.csdn.net/feixianxxx/archive/2009/08/03/4405684.aspx
这里有个小知识点： WITH TIES 。
create table # (a int)
insert # select 
1 union all select
2 union all select
2 union all select
3 union all select
3 union all select
5 
select top (4) A from # order by a
/*
A
-----------
1
2
2
3
*/
select top (4) with ties A from # order by a
/*
A
-----------
1
2
2
3
3
*/
--使用了WITH TIES 后 将生成额外的行,多出来的行是与最后返回行相同的值 例子里是3
SQL2005支持TOP出现在INSERT UPDATE DELETE 后面 控制操作的行数,比如 insert top(10) into tb select * from .....
不过可惜ORDER BY不能用于这些结构中,这样你也许会觉得无法控制。倒是有方法可以控制：
插入：insert tb select top (n) * from .... order by ....
删除：with cte as
(
 select top(10) * from ... order by ...
)
delete from  cte
修改: with cte as
(
 select top(10) * from ... order by ...
)
update cte set ......
实际小问题：
工作中有时候需要清理历史数据的时候,往往数据量达到了几百万.这个时候采用一次性删除的方法是很不明智的：
a.delete操作会被完整记录到日志里,它需要大量空间和时间;
b.如果删除中间发生中断,一切删除会回滚(在一个事务里);
c.同时删除多行,记录上的锁也许会被提升为排它表锁,从而阻碍操作完成之前有对这个表的操作(有时候会妨碍正常的业务)
所以一般采取分批删除的方法.
sql2000:通过set rowcount 来控制每次删除的记录数
SET ROWCOUNT 5000;
WHILE 1 = 1
BEGIN
  DELETE FROM dbo.LargeOrders
  WHERE OrderDate < '19970101';  IF @@rowcount < 5000 BREAK;
END
SET ROWCOUNT 0;
sql2005:通过TOP的方法
WHILE 1 = 1
BEGIN
  DELETE TOP(5000) FROM dbo.LargeOrders
  WHERE OrderDate < '19970101';  IF @@rowcount < 5000 BREAK;
END
-----------------本文来自CSDN博客，转载请标明出处：http://blog.csdn.net/feixianxxx/archive/2009/10/29/4744559.aspx

Answer 13

NND多贴了。。不好意思 实际小问题：
工作中有时候需要清理历史数据的时候,往往数据量达到了几百万.这个时候采用一次性删除的方法是很不明智的：
a.delete操作会被完整记录到日志里,它需要大量空间和时间;
b.如果删除中间发生中断,一切删除会回滚(在一个事务里);
c.同时删除多行,记录上的锁也许会被提升为排它表锁,从而阻碍操作完成之前有对这个表的操作(有时候会妨碍正常的业务)
所以一般采取分批删除的方法.
sql2000:通过set rowcount 来控制每次删除的记录数
SET ROWCOUNT 5000;
WHILE 1 = 1
BEGIN
  DELETE FROM dbo.LargeOrders
  WHERE OrderDate < '19970101';  IF @@rowcount < 5000 BREAK;
END
SET ROWCOUNT 0;
sql2005:通过TOP的方法
WHILE 1 = 1
BEGIN
  DELETE TOP(5000) FROM dbo.LargeOrders
  WHERE OrderDate < '19970101';  IF @@rowcount < 5000 BREAK;
END
-----------------

Answer 14

别提了。接手别人的项目。数据库设计那是相当的强啊！
得大量的使用 not in