count的一个疑问

Question

select COUNT(1) from dbo.Project
select  COUNT(*)  from dbo.Project
select  COUNT(ProjectID)  from dbo.Project有和区别?结果都一样啊.

Answer 1

use pubs;
go
set statistics time on;
go
select COUNT(1) from dbo.authors;
go
select COUNT(*) from dbo.authors;
go
select COUNT(au_id) from dbo.authors; --au_id是主键
go
set statistics time on;
go
/*结果
SQL Server 分析和编译时间: 
   CPU 时间 = 0 毫秒，占用时间 = 0 毫秒。 SQL Server 执行时间:
   CPU 时间 = 0 毫秒，占用时间 = 0 毫秒。
SQL Server 分析和编译时间: 
   CPU 时间 = 0 毫秒，占用时间 = 0 毫秒。 SQL Server 执行时间:
   CPU 时间 = 0 毫秒，占用时间 = 0 毫秒。
SQL Server 分析和编译时间: 
   CPU 时间 = 0 毫秒，占用时间 = 0 毫秒。(1 行受影响) SQL Server 执行时间:
   CPU 时间 = 0 毫秒，占用时间 = 0 毫秒。
SQL Server 分析和编译时间: 
   CPU 时间 = 0 毫秒，占用时间 = 0 毫秒。(1 行受影响) SQL Server 执行时间:
   CPU 时间 = 0 毫秒，占用时间 = 0 毫秒。
SQL Server 分析和编译时间: 
   CPU 时间 = 0 毫秒，占用时间 = 0 毫秒。(1 行受影响) SQL Server 执行时间:
   CPU 时间 = 0 毫秒，占用时间 = 0 毫秒。
SQL Server 分析和编译时间: 
   CPU 时间 = 0 毫秒，占用时间 = 0 毫秒。 SQL Server 执行时间:
   CPU 时间 = 0 毫秒，占用时间 = 0 毫秒。
*/

Answer 2

一般没什么区别，但在group by 中使用就有区别了
1. select COUNT(1) from dbo.Project group by ProjectID
2. select COUNT(*) from dbo.Project group by ProjectID
3. select COUNT(ProjectID) from dbo.Project group by ProjectID第一种是对第一列进行计量，如果有为null的，则不计数　
第二种不考虑任何情况，包括本列有空的记录也进行计数第三种有些类似第二种，ProjectID为空的记录会专门分组，所以除非是统计为空的这组，
其他的任何组的统计结果都和第二种相同　
　

Answer 3

ProjectID为空时有空值的时候估计就不一样了...count(1) 和count (*)不知道

Answer 4

我试了一下，这3种写法的执行计划是一模一样的，所以我觉得确实没什么差别，但是我记得以前看过点什么资料，说count（×）是运行最快的

Answer 5

如果列中有null值，结果是不一样的。

Answer 6

基本没什么区别吧，sqlserver会进行内部处理转换的。

Answer 7

对于Null值得处理不太一样。