简单的SQL并列排名，为何这么多人做错？无语：散分

Question

http://topic.csdn.net/u/20090920/15/eff2a6e7-5151-40c8-bf6e-2794570df10d.html?60546
--1、2楼已经是正解？　正解个屁，你多插入一行( 5 5 88 )试试！
--按成绩排名
id  name grade
  1   2     80
  2   2     90
  3   3     80
  4   4     88
  5   5     88--是不是结果应该是：
id  name grade   rank
  1   2     80    3
  2   2     90    1
  3   3     80    3
  4   4     88    2
  5   5     88    2--可是你去运行1、2楼的SQL语句看看，看看是不是上面这个结果！
select id,name,grade,(select count(*) from yourTable where grade>a.grade)+1 as rank
from yourTable
order by grade desc;--------My SQL方法一：(Distinct子查询法)--------------------
--优点：不用去定义变量，省事
--缺点：运行效率不如方法二
select id, name, grade, (SELECT count(distinct grade) from tb1 where grade>t1.grade)+1 as rank
from tb1 t1
order by grade desc;--------My SQL方法二：(变量递增法)--------------------------
--优点：速度应该比方法一快
--缺点：在每次运行此查询之前，要定义并初始化为0的变量，用以排名，比较麻烦！
set @rownum=0;select t1.id, t1.name, t1.grade, t2.rank
 from tb1 t1 right join (select distinct @rownum:=@rownum+1 as rank, grade from tb1 order by grade desc) t2
 on t1.grade=t2.grade
order by t1.id;--------Oracle方法一：(rownum右联接法)----------------------
select t1.id, t1.name, t1.grade, t2.rank
from tb1 t1 left join ( select rownum as rank, grade from  (select distinct grade from tb1 order by grade desc)) t2
on t1.grade=t2.grade
order by t1.id

Answer 1

这个问题其实不是SQL语句的问题，而是对“排名”理解的问题。 关键要看客户的要求是什么。大部分情况下，如果有两个并列第一，就没有第二名了。 这样 你的例子80的则会变成并列第四。
id  name grade   rank
  1   2     80    4
  2   2     90    1
  3   3     80    4
  4   4     88    2
  5   5     88    2当然如果客户有要求是按不同的分数排名，这个以前也有人问过，是用count(distinct 来实现， 和你的一样。
所以说， 有时候用例子来说明自己的要求也是一门技巧。你的这个例子则比较清楚，但你所说的那个贴子的提问者具体要哪种则无法预料了。或者是按大部分人的思维按常规方法排名。或者是按你这种排法。

Answer 2

主要是相同分数如何排名的问题：
select a1.*,b1.pm1 from pm a1 left join (
select a.grade,count(b.grade) as pm1 from (
SELECT grade from pm group by grade) a
left join
(
SELECT grade from pm group by grade) b
on a.grade<=b.grade group by a.grade) b1 on a1.grade=b1.grade

Answer 3

一条好的sql语句是什么都要考虑到的 
比如值为不为空
有没有null值
索引的使用情况
与IO的交互等等 考虑全部的话一条sql语句不是那么容易就写出来的 大家都是建议 你只参考 最终还要你修改与测试的

Answer 4

http://topic.csdn.net/u/20090920/15/eff2a6e7-5151-40c8-bf6e-2794570df10d.html?60546原贴是 xxm712  的一个提问，不是楼主的 xxm712  的确没有对这个排名的问题说清楚，所以大家一般都会按照个人的理解和惯例来猜测原题。当然很多少，或者说大部分人会主为，并列第一后，就没有第二名了。其实不存在对与不对，只不过是每个人根据自己的经验，环境所做的猜测。luoyoumou1202 　的解法同样也是依据并列第一后，第三个人是第二这种猜测，算法上同样也没有问题。
但个人不赞成，以偏盖全，一种算法的正确，并不代码另一种算法是不对的，关键是大家都是基于猜测。没什么对与不对。关于这个猜测的解释其实已经在另一个贴子中提示了一下，估计 luoyoumou1202 没有看到或者忽略了。http://topic.csdn.net/u/20090921/12/4a6b66dd-c4f3-48ac-98e8-9cb21b0ea626.html[Quote = #17楼] 引用排序结果为：
name  grade No
a   80  2  
b   90  1
c   70  3
d   70  3
e   80  2
f   80  2
d   90  1
g   90  1这个问题比较常见。关键是用户如何定义这个“排名”的问题。 比如对 80 的前面有两个并列第一的，这个80的是第二，还是第三，要看业务逻辑而定了。 如果80为第二，则可以用 COUNT(DISTINCT) ， 但这种排名方式相对比较少见。[/Quote]
有不同见解欢迎讨论，但请注意言辞。