一个带子查询的update语句

Question

update pw_threads a inner join (select *
from pw_threads A
where 5>(select count(*) from pw_threads where A.fid=fid and A.postdate<postdate))
 b set a.lastpost=(select lastpost from (select lastpost from pw_threads order by lastpost desc limit 0,1) a)+1这段语句并没有语法错误，但是没有达到只更新子查询中限定的范围的作用，把整个pw_theads的所有记录全部都更新了
请问应该怎么改一下。

Answer 1

update pw_threads a inner join 
(select * from pw_threads A where 5>(select count(*) from pw_threads where A.fid=fid and A.postdate<postdate))  b 
set a.lastpost=(select lastpost from (select lastpost from pw_threads order by lastpost desc limit 0,1) a)+1
where .....

Answer 2

有where 了，干嘛再弄一个where，而且要放在where中的就是子查询，因为mysql不支持在where中有子查询所以才放到inner join那里。我发现我有两个表使用了别名a，把后一个改成了别名c，还是一样，不是别名问题

Answer 3

目的是找出所有板块最老的5个帖子，把他们的最后回复时间更新成最新，（也就是把最老的帖子提前到最前面）我的方法是找出所有帖子的最后更新的那个lastpost，也就是最前面的一个帖子。
用这个时间+1就是比最新的帖子还新。把最老的帖子的最后回复时间设置成比最新的帖子还新。我先取出每个板块最老的5个帖子，进行更新。pw_threads是phpwind论坛的主贴表，里面有id是自增字段，fid是版块id，lastpost是最后回复时间，
postdate是发帖时间，似乎我个语句里面不应该有postdate，和我要实现的目的无关

Answer 4

子查询那里不应该是postdate，而应该是lastpost
select *
from pw_threads A
where 5>(select count(*) from pw_threads where A.fid=fid and A.lastpost>lastpost)
order by fid 修正一下update pw_threads a inner join (select *
from pw_threads A
where 5>(select count(*) from pw_threads where A.fid=fid and A.lastpost<lastpost))
 b set a.lastpost=(select lastpost from (select lastpost from pw_threads order by lastpost desc limit 0,1) a)+1但是还是更新所有表中的记录，不是只更新每个板块最老的5条

Answer 5

没有ON。应该有吗
update pw_threads a inner join (select *
from pw_threads A
where 5>(select count(*) from pw_threads where A.fid=fid and A.lastpost>lastpost))
 b set a.lastpost=(select lastpost from (select lastpost from pw_threads order by lastpost desc limit 0,1) a)+1 on a.tid=b.tid
这样改语法错误

Answer 6

update pw_threads a inner join (select *
from pw_threads A
where 5>(select count(*) from pw_threads where A.fid=fid and A.lastpost>lastpost))
 b on a.tid=b.tid set a.lastpost=(select lastpost from (select lastpost from pw_threads order by lastpost desc limit 0,1) a)+1
这样可以了，似乎行了，请高手看看有什么可以优化一下的地方吗，
语句是不是太长了点