mysql 存储过程 事务

Question

我的mysql是5.1版本，表是innoDB
procedure1:
set autocommit = 0;
start transaction;
****
commit;procedure2:
update a set a.b = 1 where id =1;
问题1：
mysql默认autocommit ＝1
如果执行了procedure1后，会不会对下次执行procedure2有影响？？
就是说执行了procedure1后，procedure2执行时autocommit是不是还是1???
问题2：
mysql是不是对如下存储过程自动执行事务？
procedure3:
update a set a.id = 1 where id =2;
update b set b.id = 1 where id =2;
 

Answer 1

1、应该只是在SP1中有用，除非在连接后直接设置set autocommit=0；
2、如果没有设置set autocommit=1，应该是直接执行SQL语句，存入表中。

Answer 2

问题1：
如果执行了procedure1后，会不会对下次执行procedure2有影响？？
会影响就是说执行了procedure1后，procedure2执行时autocommit是不是还是1???
是0在同一个connection中是同一个autocommit变量。任何时候的修改都会影响后面的。

Answer 3

问题2：
mysql是不是对如下存储过程自动执行事务？不是，要看你的autocommit设置，如果是ON, 则每句SQL后都会自动提交。如果是OFF，则要等到commit;或者DDL等之关的语句来隐式提交。

Answer 4

2、如果没有设置set autocommit=0，应该是直接执行SQL语句，存入表中
将立刻将更新存储到磁盘上。

Answer 5

1、在SP1中设置后，autocommit变更为你的设置值，但重新启动后恢复为
MYSQL默认值

Answer 6

重启当然会恢复my.ini文件中的值或者你启动命令参数中的值了。但对这个问题
如果执行了procedure1后，会不会对下次执行procedure2有影响？？ 同一connection 中你做个实现就很容易知道了。

Answer 7

做了个小试验
在ems sql manager 2007 for mysql
pro1:
name :test1 
para: _name varchar(10) _id intset autocommit = 0;
start transaction;
update product set name = _name where id = _id;
update product set code =_name where id=_id;
commit;pro2:
name :test2 
para: _name varchar(10) _id intupdate product set name = _name where id = _id;
update product set code =_name where id=_id;先调用test1
call test1('test1',3)
执行成功
id 为3 的产品 name 和 code 改为test1再试用 test2
call test2('test2',3)id 为3 的产品name 和 code 也被改为了test2
按照上面的说法，调用 test2时应该改不了啊？
还是我测试有问题？？

Answer 8

在SP2中没有显式 start transaction

Answer 9

又试了一次
1.call `test1`('test1',3)  ;
2.rollback;3.call `test2`('test2',3) ;
4.rollback;
                   
执行      name code
1        test1 test1
3        test2 test2
一起执行  name code
1，2      test1 test1
3, 4     test1 test1//没有变成test2 test2
1,2,3,4   test1 test1

Answer 10

我现在做这个试验的目的是
我有的procedure 有
set autocommit =0;
start transaction; 
commit;有的procedure 没有
可能直接就是
create prcedure p
begin
update table set a =1 where id = 2;
end 
没有进行事务处理没有进行事务处理的还很多
我在试验要不要把每个像这种一条语句的存储过程加上事务处理
像下面这样
create prcedure p
begin
start transaction; 
update table set a =1 where id = 2;
commit;
end 

Answer 11

最好显式
start transaction;
.....
commit; 

Answer 12

现在我没有加start transaction;
只有commit;
应该没有问题吧

Answer 13

一个简单的试验，你可以看到在 p1中设置的autocommit=0,运行完p1,p2后然后rollback会把p1,p2把插入的记录全部回滚掉。mysql> create table tab1 (
    ->  id int primary key
    -> ) ENGINE=InnoDB ;
Query OK, 0 rows affected (0.09 sec)mysql> insert into tab1 values (1);
Query OK, 1 row affected (0.08 sec)mysql> select * from tab1;
+----+
| id |
+----+
|  1 |
+----+
1 row in set (0.00 sec)mysql>
mysql> CREATE PROCEDURE p1 ()
    -> BEGIN
    ->  set @@autocommit =0;
    ->  insert into tab1 values (11);
    -> end
    -> //
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)mysql> CREATE PROCEDURE p2 ()
    -> begin
    ->  insert into tab1 values (12);
    -> end
    -> //
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)mysql> delimiter ;
mysql>
mysql> select @@autocommit;
+--------------+
| @@autocommit |
+--------------+
|            1 |
+--------------+
1 row in set (0.00 sec)mysql> call p1();
Query OK, 1 row affected (0.00 sec)mysql> select @@autocommit;
+--------------+
| @@autocommit |
+--------------+
|            0 |
+--------------+
1 row in set (0.00 sec)mysql> call p2();
Query OK, 1 row affected (0.00 sec)mysql> select * from tab1;
+----+
| id |
+----+
|  1 |
| 11 |
| 12 |
+----+
3 rows in set (0.00 sec)mysql> rollback;
Query OK, 0 rows affected (0.05 sec)mysql> select * from tab1;
+----+
| id |
+----+
|  1 |
+----+
1 row in set (0.00 sec)mysql>

Answer 14

谢谢，
对于set autocommit = 0;
如果执行成功需要 commit;
如果不成功，要不要显示 执行rollback?如果需要的话，根据什么来判断多个update 或 delete 都执行成功了呢？
感觉mysql手册讲得不详细

Answer 15

执行的结果可以在你的程序中进行判断，如C++你可以直接通过try catch 来捕获错误。在catch 中进行 rollbck

Answer 16

我是想在存储过程里直接判断是否成功，成功commit;失败rollback;不知道有没有什么系统变量或其他的来进行判断

Answer 17

你可以用 ROW_COUNT()  来确认多少条记录被更新，删除，插入。

Answer 18

ROW_COUNT() 函数
或者 
error_count 变量

Answer 19

1、只有InnoDB支持事务；
2、我是想在存储过程里直接判断是否成功执行成功是指SQL语句吧?即SQL语句没有问题还是执行SQL语句的结果？前者：可以用捕获错误方法得到，
· Handler type (CONTINUE, EXIT)//处理类型,继续或退出
· Handler condition (SQLSTATE, MySQL error code, named condition) //触发条件
· Hander actions(错误触发的操作) 
后者：ROW_COUNT() 

Answer 20

比如
procedure begin
update ...
update ...
delete ...
if 三个语句都没有问题，成功执行，
commit;
else
//其中一个有问题
rollback;
end
我用error_count时有问题，假如你一个有问题，后面二个没问题，error_count还是0而不是1

Answer 21

error_count要分别取值，
update ...
set @i=error_count
update ...
set @i1=error_count
delete ..
set @i2=error_count
分别判断

Answer 22

标准的做法手册上有.
没有必要分开取值判断，并且也没有任何意义,。因为@@error_count是session级的。不会被自动清零。
所以你只需在最后procedure begin
update ...
update ...
delete ...if 三个语句都没有问题，成功执行，
if @@error_count>0 then
commit;
else
//其中一个有问题
rollback;
end

Answer 23

procedure begin 
update ... 
update ... 
delete ... if 三个语句都没有问题，成功执行， 
if @@error_count>0 then 
commit; 
else 
//其中一个有问题 
rollback; 
end 现在就是按照这种方法做的，不知道什么地方出了问题，还要继续检查
如果第一个update成功，后面的不成功
不能对其进行回滚
但是在call procedure之后，执行rollback;这时候可以回滚

Answer 24

三条语句中，每条执行完后，执行
SELECT @@error_count INTO v_ErrorCount;
IF ( v_ErrorCount <> 0 )
ROLLBACK TRANSACTION;
ELSE
COMMIT TRANSACTION;
END IF;
END IF; 

Answer 25

上面的写错了if @@error_count=0 then commit;

Answer 26

update ...
SELECT @@error_count INTO v_ErrorCount; 
SELECT v_ErrorCount;
update ...
SELECT @@error_count INTO v_ErrorCount; 
SELECT v_ErrorCount;
delete ...
SELECT @@error_count INTO v_ErrorCount; 
SELECT v_ErrorCount;
结果如何

Answer 27

发表于：2009-05-06 14:46:0628楼 得分:0 
三条语句中，每条执行完后，执行 
SELECT @@error_count INTO v_ErrorCount; 
IF ( v_ErrorCount <> 0 ) 
ROLLBACK TRANSACTION; 
ELSE 
COMMIT TRANSACTION; 
END IF; 
END IF;  不可以这样做，这样就失去原子性了
我需要它们要生一起生，要死一起死

Answer 28

if @@error_count>0 then 改成if @@error_count=0 then 如果error_count>0 则说明有错误发生。

Answer 29

你把ROLLBACK TRANSACTION、COMMIT TRANSACTION去掉，目的是检查
v_ErrorCount中的值是多少。

Answer 30

测试了一下，在MYSQL中，
执行完SQL语句后，select @@error_count看看结果，这个值
是要随语句执行是否正确而改变的。
比如：
select * from t5;
T5不存在，则@@error_count=1
再执行
select * from t4;
T4存在，则@@error_count=0

Answer 31

需要用到异常处理，对msyql不太熟，问题解决了再回来

Answer 32

在23楼就问过，是SQL语句有问题还是执行结果有问题？

Answer 33

你的错误是指什么语句错误还是没有值被更新？ 列举一个可能的错误。
估计你是想用ROW_COUNT()