关于行锁的几个问题.

Question

create table test_innodb_lock (a int(11),b varchar(16)) engine=innodb;
create index test_innodb_a_ind on test_innodb_lock(a);
create index test_innodb_lock_b_ind on test_innodb_lock(b);session 1:set autocommit =0;
update test_innodb_lock set b=22 
where b=6;session 2:update test_innodb_lock set b=33 
where b=5疑问:
这里为什么被锁住,他们更新的不是同一行.==============================================================

Answer 1

请问狼头大哥:
update test_innodb_lock set b=22 
where b=6;
上面的语句有使用到索引吗?

Answer 2

带另一个问题:
session1:set autocommit=0;
update test_innodb_lock
set b = 'bbbbb' where a = 1 and b = 2session2:update test_innodb_lock
set b = 'bbbbb' where a = 1 and b = 1100这个是足够数据的条件下为何也会锁住?

Answer 3

MYSQL使用的一种间隙锁，就是说两条记录之间的记录，虽然没有被访问，但是也被锁住了，好像是为了避免幻读而做的。你另外一个问题我觉得可能是间隙锁锁住了。

Answer 4

你要讨论这个问题，贴出你的show global variables like 'tx_isolation'; 
在不同的隔离级别下锁是不一样的，默认是repeatable read，在这种情况下假如不执行select for update是不会产生间隙锁的。第二个问题是因为innodb的锁机制是基于索引的，你把第二个例子把a、b的索引都删掉，然后增加一个a和b的联合索引，你再试验一下，看还锁不

Answer 5

你把第二个例子把a、b的索引都删掉，然后增加一个a和b的联合索引，你再试验一下，看还锁不
哥，你试验了没