MySQL真的是不堪大用么？大家来讨论下

Question

转自chinaunix自从甲骨文并购Sun以来，关于MySQL的讨论就从未停止。有对MySQL前途忧虑的，有对MySQL幸灾乐祸唱衰的，有力挺MySQL的，尽皆有之。就在今天，看到一篇新闻《Twitter用户暴增20倍 欲弃用MySQL数据库》。文中提到Twitter公司一位名叫Ryan King的工程师日前向博客MyNoSQL透露，公司计划从MySQL迁移到Cassandra数据库，因为后者具有更大的弹性、可扩展性和大量的社区网络开源开发人员。像Facebook和Twitter，以及最初的Web 2.0的宠儿Digg，也正从MySQL数据库迁移到Cassandra数据库。Ryan King表示，试验发现，Cassandra数据库比MySQL更具有可扩展性、可靠和更易于管理。
这到底是怎么了？曾经红遍全球的开源数据库MySQL难道真的不堪大用么？还是墙倒众人推呢？欢迎大家一起讨论。注意：此贴目的主要是在CSDN看到这条新闻的同时，看到文章下的若干评论，不少人在唾弃MySQL，有种墙到众人推的感觉。好奇，想知道各位的看法。欢迎大家讨论，希望大家讨论就事论事，和谐讨论而非人身攻击。以下摘录些CSDN的评论：CSDN网友 2010-02-25 15:09:22 
mysql数据库就是垃圾回复(7) 支持(2) 反对( 举报(0) | 7条回复..CSDN网友 2010-02-25 16:29:06 
不知者无罪
呵呵回复(1) 支持(3) 反对(0) 举报(0) CSDN网友 2010-02-25 16:32:26 
mysql确实垃圾回复(0) 支持(0) 反对(2) 举报(0) 2010-02-25 23:12:32 
mysql数据库确实是垃圾,啥功能都有，啥功能都垃圾回复(0) 支持(0) 反对(2) 举报(0) 2010-02-25 23:42:06 
不得不说，在中小型应用上mysql的易用性和成本还是很有优势的，但一旦步入大型数据库，便没有了丝毫优势。它的广泛就在于其免费、小巧，并且和PHP捆得紧。回复(0) 支持(2) 反对(0) 举报(0) zdk 2010-02-26 08:43:38 
mysql性能不错，可用性很差。做项目用mysql效率肯定没有ms sql 和 oracle高。
mysql对一些小网站来说才是不错的选择。回复(0) 支持(0) 反对(2) 举报(0) kingwang2008 2010-02-26 12:01:17 
引用内容网友 2010-02-25 16:29:06
不知者无罪
呵呵..
呵呵 一个表一天400W一个月1.2亿+的数据，你用mysql来试看看吧回复(1) 支持(0) 反对(1) 举报(0) CSDN网友 2010-02-26 12:50:49 
引用内容kingwang2008 2010-02-26 12:01:17
呵呵 一个表一天400W一个月1.2亿+的数据，你用mysql来试看看吧..
不用那么多
单表1000万数据查询就很慢了，还是主键查回复(0) 支持(0) 反对(0) 举报(0)

Answer 1

原帖  http://bbs.chinaunix.net/thread-1670421-1-1.html

Answer 2

我只想说目前淘宝，阿里巴巴等大型网站后台都有使用MYSQL

Answer 3

淘宝和阿里巴巴是用oracle的吧

Answer 4

一直以来，我都是这么认为数据大到一定程度，用什么数据库都不重要了。架构更重要我从属sqlserver转至mysql，目前从事一个电信项目，每天是亿级的数据入库，mysql一样跑的嗷嗷叫。mysql确实有缺点，但nosql概念同样也有缺陷，不要期望有一款数据库完全match自己的需求。设计好，才是真的好。

Answer 5

真的假的啊，那为什么网上都说数据到千万级别以上mysql就不行了呢

Answer 6

人云亦云么？千万级也要看表设计，没事塞个几百个字节的字段进去，orcle也顶不住

Answer 7

请教：我最近也开始去了解Cassandra，可是不知道如何将其与php结合起来用，主要是他们需要一个怎样的平台？要怎么搭建那个环境呢？