通过查询更新

Question

ID   NAME  VALUE  X
1     A      10   0
2     B      12   0
3     C      15   0
4     D      20   0
以B为标准  查询数据库的所有数据 通过VALUE值计算 更新X值 A 的x值更新为-20  
A 的x值更新为0
A 的x值更新为30
A 的x值更新为70  
这样的SQL语句怎么实现？？

Answer 1

A 的x值更新为-20   
B 的x值更新为0
C 的x值更新为30
D 的x值更新为70   

Answer 2

mysql> select * from tangyu477;
+------+------+-------+------+
| id   | name | value | X    |
+------+------+-------+------+
|    1 | A    |    10 |    0 |
|    2 | B    |    12 |    0 |
|    3 | C    |    15 |    0 |
|    4 | D    |    20 |    0 |
+------+------+-------+------+
4 rows in set (0.00 sec)mysql> update tangyu477 a , (select VALUE from tangyu477 where NAME='B') b
    -> set a.x=(a.value-b.value)*10;
Query OK, 3 rows affected (0.05 sec)
Rows matched: 4  Changed: 3  Warnings: 0mysql> select * from tangyu477;
+------+------+-------+------+
| id   | name | value | X    |
+------+------+-------+------+
|    1 | A    |    10 |  -20 |
|    2 | B    |    12 |    0 |
|    3 | C    |    15 |   30 |
|    4 | D    |    20 |   80 |
+------+------+-------+------+
4 rows in set (0.00 sec)mysql>

Answer 3

顺便问下 SQL是不是基本可以解决大部分编程要做的事情？？

Answer 4

回答显然不是否则还需要编程语言工具做什么呢？ 并且即使有些任务可以用SQL语句来实现也未必是最佳的，很多情况下反而不如在程序中实现更高效。

Answer 5

我的理解是 程序实现趋向横向的 SQL实现更趋向竖着来
不知道我的理解 正确不？
程序: A-B-C-D-
SQL: A-B A-B A-B我问的这种更适合SQL吧 程序实现起来 一看就是效率慢帖子加分 希望你不吝赐教

Answer 6

没看懂你的这个程序是指什么。
程序: A-B-C-D-
SQL: A-B A-B A-B仅对你在一楼提出的这个问题，用SQL语句显然效率比较高。

Answer 7

那能否帮我举个例子 什么样的情况下 用编程比SQL更好，比SQL的效率更好

Answer 8

比如MYSQL中，由于没有ROWNUM函数。这样想显示这个序号则不如由程序来实现效率高。
还有那种行列互换的显示，由程序实现更方便。

Answer 9

参考一下这两个贴子。http://blog.csdn.net/ACMAIN_CHM/archive/2009/06/19/4283943.aspxhttp://blog.csdn.net/ACMAIN_CHM/archive/2009/04/20/4095531.aspx