sql需要优化 改or 为union sql

Question

一个sql需要优化
select outc.* from B0 bo , O0 outc , E0 ev  where outc.id = bo.outId
                  and ev.id = outc.eId  and (ev.tId = 11 or ev.id=1153)  order by eId, typeid
观察他的执行计划
+----+-------------+-------+-------------+----------------------------------+----------------------------------+---------+--------------------------+------+---------------------------------------------------------------------------------------------+
| id | select_type | table | type        | possible_keys                    | key                              | key_len | ref                      | rows | Extra                                                                                       |
+----+-------------+-------+-------------+----------------------------------+----------------------------------+---------+--------------------------+------+---------------------------------------------------------------------------------------------+
|  1 | SIMPLE      | ev    | index_merge | PRIMARY,idx_E_tournamentId_0 | idx_Event_tournamentId_0,PRIMARY | 9,8     | NULL                     |    2 | Using union(idx_Event_tournamentId_0,PRIMARY); Using where; Using temporary; Using filesort |
|  1 | SIMPLE      | outc  | ref         | PRIMARY,idx_O_eventId_0          | idx_O_e_0                  | 8       | aa.ev.id   |   14 |                                                                                             |
|  1 | SIMPLE      | bo    | ref         | idx_BO_outcome_0                 | idx_BO_outcome_0                 | 8       | aa.outc.id |    1 | Using index                                                                                 |
+----+-------------+-------+-------------+----------------------------------+----------------------------------+---------+--------------------------+------+---------------------------------------------------------------------------------------------+
3 rows in set发现他也是走了索引的　（执行速度也快的）
只是从上面的执行计划看，　第１行index_merge ，　ref为空　，返回记录仅仅２行
开发人员说这个sql一次执行１５遍（循环执行　所以需要优化　）我将这个改为
select * from(select outc.* from B0 bo , O0 outc , E0 ev  where outc.id = bo.outId
                  and ev.id = outc.eId  and ev.tId = 11   
union
 select outc.* from B0 bo , O0 outc , E0 ev  where outc.id = bo.outId
                  and ev.id = outc.eId  and ev.id=1153)  aa 
 order by eId, typeid
执行计划这个完全走索引，ref几乎似乎理想的关联表行数现在无法说服一定要改为自己的sql？

Answer 1

没看懂你想优化什么？当您的问题得到解答后请及时结贴.
http://topic.csdn.net/u/20090501/15/7548d251-aec2-4975-a9bf-ca09a5551ba5.html

Answer 2

没有修改前的sql的执行计划第１行为
Using union(idx_Event_tournamentId_0,PRIMARY); Using where; Using temporary; Using filesort 意思没有利用到索引，　这个应该做点优化。
所以我将原来的sql　换成union的模式
楼上同意吗？

Answer 3

index_merge
这个应该可以啊。因为只产生了两条记录，在这个情景下是可以用的。并且也不错。

Answer 4

但是　请看　 Using where; Using temporary; Using filesort 
很多文章提示有Using temporary这个　必须做优化那么请分析我的sql是否更好
select * from( select outc.* from B0 bo , O0 outc , E0 ev  where outc.id = bo.outId 
                  and ev.id = outc.eId  and ev.tId = 11  
union 
select outc.* from B0 bo , O0 outc , E0 ev  where outc.id = bo.outId 
                  and ev.id = outc.eId  and ev.id=1153)  aa 
order by eId, typeid 
他的执行计划走索引　而且　没有　Using temporary
他的执行计划只有　Using filesort 

Answer 5

mysql> explain select * from t7974 where seqnum=56 or seqnum=3465;
+----+-------------+-------+-------+---------------+---------+---------+------+-
-----+-------------+
| id | select_type | table | type  | possible_keys | key     | key_len | ref  |
rows | Extra       |
+----+-------------+-------+-------+---------------+---------+---------+------+-
-----+-------------+
|  1 | SIMPLE      | t7974 | range | PRIMARY       | PRIMARY | 4       | NULL |
   2 | Using where |
+----+-------------+-------+-------+---------------+---------+---------+------+-
-----+-------------+
1 row in set (0.00 sec)mysql> explain select * from t7974 where seqnum=56 union select * from t7974 whe
re seqnum=3465;
+----+--------------+------------+-------+---------------+---------+---------+--
-----+------+-------+
| id | select_type  | table      | type  | possible_keys | key     | key_len | r
ef   | rows | Extra |
+----+--------------+------------+-------+---------------+---------+---------+--
-----+------+-------+
|  1 | PRIMARY      | t7974      | const | PRIMARY       | PRIMARY | 4       | c
onst |    1 |       |
|  2 | UNION        | t7974      | const | PRIMARY       | PRIMARY | 4       | c
onst |    1 |       |
| NULL | UNION RESULT | <union1,2> | ALL   | NULL          | NULL    | NULL    |
 NULL  | NULL |       |
+----+--------------+------------+-------+---------------+---------+---------+--
-----+------+-------+
3 rows in set (0.00 sec)
其中seqnum是主键
可见union之后时间复杂度为常量 而or的话是不走索引借此发挥一下不Using temporary;很明显你的查询行数没超过
max_allowed_packet
效率高 
不知道我说的对不

Answer 6

楼上　
select * from t7974 where seqnum=56 or seqnum=3465　order by a, b
看你如何加上后面的　order by a, b
索引？