了解下MySql 5.1的分区表。功能实现的怎么样？性能如何？

Question

据说5.1有这个功能，有谁用过没有。功能实现的是不是和mssql差不多了？操作性怎么样？性能表现如何？如果有实验数据，加分伺候着。

Answer 1

MySQL 目前支持水平分区，也就是针对行的分区，主要有四种分区类型:    * RANGE 分区
    * LIST 分区
    * HASH 分区
    * KEY 分区 --类似 HASH 分区,只是要根据用户定义的表达式来进行分区MySQL 的 Key 分区类型，和微软的 Yukon (SQL Server 2005) 的分区方式很类似的，相对灵活一些，而 Oracle 的复合分区则为范围分区与 HASH 的结合体，这样略失灵活，但是便于管理。目前的 MySQL 分区实现上有限制:分区和索引必须是分区的。也就是说，MySQL 目前还没有类似 Oracle 全局索引(Global Index)的概念，而只支持 Local Index 。如果有时间的话，倒是很想测试一下 MySQL 分区的更多技术细节。Yukon分区可以通过Transact-SQL(或者其他的.NET语言)中用户定义的函数来实现，通过以下三步来做到：    * 1．创建一个分区函数来指定表该如何使用该函数分区
    * 2．创建一个分区模式来指定应用该分区函数的分区在文件组上的位置
    * 3．创建一个表或者索引使用该分区模式SQL Server 现在也提供非分区表到分区表的转换。其步骤是需要先创建一个伪分区表，然后和真实的分区表交换数据。如果删除分区内的数据，居然也要先创建一个伪分区表，然后和真实的分区表进行交换操作，这个稍嫌麻烦些。Oracle 则早已经实现了“分区交换”类似的功能。而且，从DBA的角度上来说，多分区内的数据操作更为灵活，删除分区数据只需要 TRUNCATE 相关分区即可。

Answer 2

分区表只有在多磁盘(尤其是raid)多cpu的服务器上才有性能提升，它是利用并行处理来提高性能，普通机器只会更慢 MYSQL的分区表功能与SQL2005相比，还是有差距的，毕竟是FREE的，如果　你没有raid的话，最好不用

Answer 3

本身是在mssql服务器上做事的。为了节约成本，转战mysql，哈哈mysql分区貌似比mssql的更灵活？不过mssql分区有统一的分区函数，调整一个函数就等于调整了所有引用该函数所有的表，也就实现了所谓的表对齐。从手册上看，mysql好像每张表都单独定义分区方式，并没有像mssql一样拥有一个通用的函数分区？

Answer 4

http://blog.chinaunix.net/u/29134/showart_493359.html

Answer 5

分区功能ORACLE是最强的，mysql分区貌似比mssql的更灵活？  yes
从手册上看，mysql好像每张表都单独定义分区方式，并没有像mssql一样拥有一个通用的函数分区？
呵呵，没有，大概灵活就在就个方面