默认隔离级别下update后面跟where是否能保证条件成立呢

Question

update users set balance=balance-100 where id=1 and  balance>=100可以保证本语句的原子性。 
但如果并发的时候，如果有其它程序也在操作则有可能出问题比如P1->   select balance into @X from users where id =1
    P2 -> update users set balance=balance-100 where id=1 and  balance>=100
P1 ->  update users set balance=@x-100 where id=1 

Answer 1

update users set balance=balance-100 where id=1 and  balance>=100
可以保证语句的原子性，关键如何在并发情况下保证结果不为负
这就需要事物控制了。

Answer 2

非常感谢，我能 理解p1会出现问题，因为他where后面没有跟and  balance>=100，但如果我所有减去balance的update语句后面都写上and  balance>=100，那么是不是就算大并发下也不可能出现balance<100的时候执行这个update语句，期待您的回复

Answer 3

假设我整个项目中对只有这一句话对balance进行操作，是否可以保证balance不可能为负
就是只有一句：update users set balance=balance-100 where id=1 and  balance>=100。期待您的回复，这个问题困扰我很久

Answer 4

update 操作时会加X锁的，你可这样操作，最好开始事务，如果有错，可以ROLLBACK，正常的话，COMMIT;

Answer 5

这样可以的
但你也要对返回结果 affectrows 来判断是否有扣到

Answer 6

假设我整个项目中对只有这一句话对balance进行操作，是否可以保证balance不可能为负
就是只有一句：update users set balance=balance-100 where id=1 and  balance>=100。期待您的回复，这个问题困扰我很久
不能保证因为业务是在变化的不能不会出现，所以考虑事物处理。

Answer 7

对，我就是判断如果受影响的行数等于1，那就继续事务，然后如果为0，就直接返回了，因为balance肯定小于100了。不知道这样可以吗，排除其他语句，光这这个不可能出现小于100扣款的现象吧

Answer 8

假设我整个项目中对只有这一句话对balance进行操作，是否可以保证balance不可能为负
就是只有一句：update users set balance=balance-100 where id=1 and  balance>=100。期待您的回复，这个问题困扰我很久
不能保证因为业务是在变化的不能不会出现，所以考虑事物处理。排除其他语句，只运行这一条，就算大并发也不可能出现balance小于100的时候执行成功吧

Answer 9

非常感谢，我能 理解p1会出现问题，因为他where后面没有跟and  balance>=100，但如果我所有减去balance的update语句后面都写上and  balance>=100，那么是不是就算大并发下也不可能出现balance<100的时候执行这个update语句，期待您的回复这个跟加不加 and balance>=100关系不大，主要看是否在同一个事务中操作。

Answer 10

假设我整个项目中对只有这一句话对balance进行操作，是否可以保证balance不可能为负
就是只有一句：update users set balance=balance-100 where id=1 and  balance>=100。期待您的回复，这个问题困扰我很久
不能保证因为业务是在变化的不能不会出现，所以考虑事物处理。排除其他语句，只运行这一条，就算大并发也不可能出现balance小于100的时候执行成功吧大并发的时候，就是一个事务等待另外一个事务结束。

Answer 11

关于mysql库锁以及事务的理解，请参考：http://blog.itpub.net/26230597/viewspace-1315111/