感觉脏读违反了事务的隔离性，请教

Question

一个事务读取另一个事务未提交的内容，称为脏读。但事务的隔离性定义中又有这样的描述：“当前事务不会查看由另一并发事务正在修改的数据。“在脏读时，一个事务读取了另一个事务未提交的内容，难道未提交的内容不算是另一并发事务正在修改的数据吗？如果不算，事务的隔离性如何体现呢，什么才算是”事务正在修改的数据？自学Mysql中，有些抽象的概念还是有些模糊，希望各位高人不吝赐教。

Answer 1

一个事务读取另一个事务未提交的内容，称为脏读。这个问题就是 因为没有提交，比如，一条数据有个字段 v，现在有个事务A把这个v从10改成了100，但是呢，没有commit，这个时候另一个事务B 如果读取了值，也就是100，而这个时候，刚才事务A因为其他原因 把事务rollback了，那么这时候事务B读取到的就是不准确的数据，这就是脏读。当然，如果事务A最后提交了，那么事务B读取到的也是正确的数据，但这个也是脏读。所以，是不是脏读和 读取到的数据是否正确没有关系，只是说 读取到的是 不确定的数据。

Answer 2

另外，在mysql中是无法读取到脏数据的，因为myisam存储引擎是 表级别的锁，并发性很差。而innodb存储引擎，支持mvcc，多版本并发控制，你读取到的 总是已提交的数据。而在oracle中也是如此。那么现在说到 能读取脏数据，那只有 sql server了，你可以在查询中指定 nolock，或者 指定隔离级别为 read uncommitted，这个就是脏读，也就是说 可以读取到未提交的数据，那么好处是 在读取数据时 不需要 读锁，所以不会被修改数据的事务 锁定。

Answer 3

我也一直弄不明白这个概念上的定义。事务A读取了事务B中正在修改的数据。那么事务A本身就违背了自身的隔离性原则。它还算是个事务吗？

Answer 4

读取了事务B中正在修改的数据。事务隔离级别为未提交（uncommited）读才会这样
cmmited级别不会出现脏读。

Answer 5

事务的隔离性并不是：A事务修改的东西，B看不到。
这句话只是事务的隔离性中的隔离级别之一
什么违反了隔离性简直是谬论，最低的一层隔离级别的时候，A事务修改的东西，B当然看得到！

Answer 6

在mysql中如何实现读取事务“未提交”的数据呢？
Read Uncommitted读未提交级别可以实现吗？
SET SESSION TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ UNCOMMITTED;