MYSQL语句优化问题，不理解，求帮助！！

Question

两条SQL语句，一条查询结果集，一条查询记录数，为什么查询结果集的要比查询记录数的要快，不理解，求高人指及点解决方案查询结果集的语句：
select gq_id,bt,a17,gq.hy_id,lb,lxfs,gq_name,ip,hygq_dj,gq.gx_a17,djcs,cx_dj from
gq  left join hy_gq on gq.hy_id=hy_gq.hy_id where fb_bs='Y' and hf_id=0 limit 0,50统计一共多少条记录数语句，用于分页
select count(*) as count  from  gq  left join hy_gq on gq.hy_id=hy_gq.hy_id  
 where fb_bs='Y' and hf_id=0两条语句的条件都是一样的，我觉得应该是第一条要慢于第二条，但实际情况相反！！求解决方案~~

Answer 1

第一条语句去掉LIMIT试试，
应该是第一条慢吧，因为你限制的记录数，故感觉第二条慢

Answer 2

如果去掉LIMIT，那一定是第一条慢了，但是不去掉也应该是第一条慢啊，因为第二条就统计个记录数，应该很快的呀

Answer 3

不一定哦，第二条先生成临时表，再对临时表统计记录数，速度要受影响，而第一条直接显示临时表，又有记录数限制，比如LIMIT　1
，速度更快

Answer 4

解决什么？第二条SQL语句速度＞第一条？
不修改SQL语句，不能做到，比如去掉LIMIT　OR　加大　LIMIT中的数字
OR
select count(gq.hy_id) as count  from  gq  left join hy_gq on gq.hy_id=hy_gq.hy_id 
where fb_bs='Y' and hf_id=0 GROUP BY gq.hy_idORselect * from  gq  left join hy_gq on gq.hy_id=hy_gq.hy_id 
where fb_bs='Y' and hf_id=0 GROUP BY gq.hy_idSELECT FOUND_ROWS()

Answer 5

select * from  gq  left join hy_gq on gq.hy_id=hy_gq.hy_id
where fb_bs='Y' and hf_id=0 GROUP BY gq.hy_idSELECT FOUND_ROWS() 
速度应该更慢

Answer 6

索引已建立，我就想让第二条SQL语句快点就行，现在有点接受不了，只要能达到和第一条语句的速度一样就行select count(gq.hy_id) as count  from  gq  left join hy_gq on gq.hy_id=hy_gq.hy_id 
where fb_bs='Y' and hf_id=0 GROUP BY gq.hy_id SELECT FOUND_ROWS() 这么执行能行吗，先把记录查询出来，然后在统计记录数~~
感觉不会快！！

Answer 7

直接
select count(gq.hy_id) as count  from  gq  left join hy_gq on gq.hy_id=hy_gq.hy_id
where fb_bs='Y' and hf_id=0 GROUP BY gq.hy_id 
就行了，如果记录多的话，速度不会一样，毕竟统计要经过两个步骤，生成临时表、统计，
查询直接显示临时表就OK了，而且有LIMIT，要快得多

Answer 8

毕竟统计要经过两个步骤，生成临时表、对临时表统计， 
select count(gq.hy_id) as count  from  gq  left join hy_gq on gq.hy_id=hy_gq.hy_id
where fb_bs='Y' and hf_id=0 GROUP BY gq.hy_id
比
COUNT（*）要快一些

Answer 9

select count(gq.hy_id) as count  from  gq  left join hy_gq on gq.hy_id=hy_gq.hy_id 
where fb_bs='Y' and hf_id=0 GROUP BY gq.hy_id 这样执行，是出来多条记录啊，然后我在把这些条记录的结果相加吗，是这个意思吗？

Answer 10

QQ：508367253
MSN：[email protected]

Answer 11

不是吧，按gq.hy_id分组，只得出count(gq.hy_id)结果，只有一个字段

Answer 12

WWWWA
WWWWB
这两个ID是同一个主人的吗？

Answer 13

是一个字段，但不是一条记录，是多条记录，因为按HYID分组了

Answer 14

不是吧，count(gq.hy_id)就是和嘛，没有用过数据库？测试一下这条SQL语句

Answer 15

哦，理解错了，
这样
select count(*) from (
select count(gq.hy_id) as count  from  gq  left join hy_gq on gq.hy_id=hy_gq.hy_id
where fb_bs='Y' and hf_id=0 GROUP BY gq.hy_id ) aor
select sum(1) from (
select count(gq.hy_id) as count  from  gq  left join hy_gq on gq.hy_id=hy_gq.hy_id
where fb_bs='Y' and hf_id=0 GROUP BY gq.hy_id ) a

Answer 16

测试了，是多条记录因为是多个HY_id啊，多条记录是正常的
count(gq.hy_id)是每个会员的记录之和
能加我的联系方式吗，这里不太方便

Answer 17

呵呵，再加一个SUM　OR　COUNT就OK了

Answer 18

select sum(1) from ( 
select count(gq.hy_id) as count  from  gq  left join hy_gq on gq.hy_id=hy_gq.hy_id 
where fb_bs='Y' and hf_id=0 GROUP BY gq.hy_id ) a这样能快吗？难道会比
select count(*) as count  from  gq  left join hy_gq on gq.hy_id=hy_gq.hy_id 
where fb_bs='Y' and hf_id=0 它快不理解

Answer 19

经过测试
select sum(1) from ( 
select count(gq.hy_id) as count  from  gq  left join hy_gq on gq.hy_id=hy_gq.hy_id 
where fb_bs='Y' and hf_id=0 GROUP BY gq.hy_id ) a这条语句也不快

Answer 20

测试一下速度嘛，
COUNT（主键）速度＞COUNT（*）实际上道理已经说过，统计要经过两个阶段，而查询只有一个，且有LIMIT，速度怎么会一样？

Answer 21

测试一下速度嘛， 
COUNT（主键）速度＞COUNT（*） 这个也试过，没有明显变化，速度差不多能不能从配置上优化呢，或者其它解决方法难道解决不了了

Answer 22

你的SQL语句条件、连接类型不能改变，索引已经建立，在这种情况下，估计比较困难

Answer 23

难道还有解决办法
两个表不是一对一的关系，这条路行不通了表的索引情况
gq表的索引
gq_id   主健
hy_id   会员ID
hf_id   是否为主帖
bt      标题
a17     发布时间
nr      内容
gx_a17  更新时间hy_gq表的索引hy_id  主键
hygq_dj  会员等级

Answer 24

这样说吧，你是带条件的count的话，表扫描是不可避免的（虽然可以用索引解决，而且就你这个例子，我看索引和没索引区别不大）。
执行的时间正比于匹配的记录条数。
如果条数相当之巨大，那么count的操作比limit慢是当然的。如果你想让count快一点的话，建议使用cache，具体做法：
1 先用limit 0,20 取出分页第一页的结果
2 如果结果数少于20，则不用再count了，总数你已经知道
3 如果结果数==20，
3.1则去cache中询问一下count值，如果有值，使用cache中的值
3.2否则去数据库中查询一下count，并写入cache
4 得到了count值，可以写分页代码了

Answer 25

没有道量啊，为什么count(*)会慢呢，MSSQL也不是这样啊，很快的呀，为什么mysql会慢呢

Answer 26

还有理解？
统计要经过两个步骤，生成临时表、统计，
查询直接显示临时表就OK了，而且有LIMIT，要快得多同样的数据量、SQL语句，MSSQL执行统计速度>显示的速度？不会吧，除非你限制显示条数(top)。

Answer 27

表的引擎是MYISAM，看来就是统计速度>显示的速度了，结帖了~~