恒久不变的问题：到底是=的效率高，还是left join的效率高

Question

老程序员了，以前碰到外键关联的时候总是用=，只有不得不用left join的时候才用它（ORACLE中是(+)）
比如用户表，性别字段关联到性别代码表，民族字段关联到民族代码表，我写SQL通常是这样：select ... from sy_user a,cd_gender b,cd_nationality c
where a.gender=b.code and a.nationality=c.code我知道用left join也可以实现一样的功能：
select ... from sy_user a left join cd_gender on a.gender=b.gender left join cd_nationality c on a.nationality=c.code而且知道left join的一个好处，那就是外键约束不严格的时候，查询时不会漏掉记录。
比如user表某条记录的gender字段为空，用上面的SQL就可能选不出来而下面的没有问题。我的问题是：
1、如果没有where条件，2者的执行效率相比如何？
2、如果有where条件，比如用户的注册时间约束，2者的执行效率相比又如何？
前提假设是数据库中有明确的外键关联关系（不会出现2者执行结果不一致的情况），关联表的主键均有索引

Answer 1

不管有没有，LEFT JOIN 的效率比INNER JOIN 的效率都低！！！！

Answer 2

我用explain查过，不过我不懂explain的内容，能帮忙解释一下吗？

Answer 3

LEFT JOIN 不管怎么样是把左边的表整体放到MEMORY里面去运算。
INNER JOIN是过滤了一遍，然后把相同的结果放到MEMORY里面去运算。

Answer 4

1、不能简单地这样比较吧，关键是要根据你的具体任务来判断；
2、结果的准确性>效率；
3、从连接原理来讲，应该差距不大，LEFT JOIN保留左边表的所有数据，
INNER JOIN只保留符合条件的记录，除非两个连接的表记录数非常大，
那么INNER JOIN>LEFT JOIN，可以测试一下。

Answer 5

呵呵，不是吧，我在对两个大约有1万条记录进行连接，LEFT与INNER几乎没有差距，
20万条记录，LEFT<INNER，两表结构一致，说明了什么？
只有理论上的知识是不够的，实践是检验真理的唯一标准。

Answer 6

再次测试，两表两表结构一致，索引、字段名一致，85000条记录，
left join 55 inner join :29 second

Answer 7

假设 A表10条记录，B表85000
SELECT * FROM  a inner JOIN B ON a.bh=b.bh
0。76
left ：0.75秒假设 B表10条记录，A表85000
SELECT * FROM  a inner JOIN B ON a.bh=b.bh
0。74
left ：0.82秒

Answer 8

记录也太小了吧，wwww兄！
搞点大的测试吧，小的记录没有任何意义。
^^

Answer 9

呵呵，只是说明速度要根据你的具体情况来判断，并不是绝对的，
我的原则：在1万条以下两种都用，以上要用INNER JOIN，
一般来讲，INNER JOIN>LEFT JOIN，只不过记录少不明显，
越多越明显

Answer 10

我用我们的数据库给测试了一下：
其中 A表4,355,385条记录，B表423,178条记录
SELECT b.bh, a.* FROM  a inner JOIN B ON a.bh=b.bh 
(4,355,385 总计, 查询花费 0.0145 秒)

Answer 11

left join 会保留左表的所有数据，这样使得查找的时候可以根据两个表的大小进行优化