未知的sql bug

Question

突然遇到一个很奇怪的问题，详细如下：
select subs_id from cust；cust表中没有subs_id字段所以会报出“subs_id invalid identifier”的错误。但是select * from subs where subs_id in (select subs_id from cust@link_cc);
却能正确执行，且得到了subs表中的全部记录。 注： subs表主键就是subs_id。问题就是很奇怪，单独执行 select subs_id from cust；会报错，这我理解，cust表中根本就没有subs_id属性字段嘛。
但是怎么放到一个in从句中就行了呢？还不报错？在网上找了半天也没有答案，难道是SQL的bug，这是在ORACLE10g中试验的。望高手解答。

Answer 1

select subs_id from cust@link_ccselect subs_id from cust；后面的表不一样了

Answer 2

我是楼主，不是楼上的原因啊，两个表是一样的，是我大意了
select * from subs where subs_id in (select subs_id from cust@link_cc);
应该是
select * from subs where subs_id in (select subs_id from cust;

Answer 3

select subs_id from cust@link_cc不是同一库。一个是本地的cust表，一个是dblink link_cc库的cust表。远程cust表有subs_id列

Answer 4

不是BUG
第二个语句相当于
select * from subs where subs_id in (select subs.subs_id from cust)
语法解析的时候，没有在cust表中找到subs_id，就取了subs表中的对应字段
你可以试试将子查询里的cust表改成dual，照样能够执行，这个查询已经不能对记录进行过滤

Answer 5

多谢楼上的回复，不过我有必要在重复一遍：
大家不要再从@link_cc上多思考了，与链接没关系的，都是同一个数据库实例，开始我写的cust@link_cc 
是手误。压根就没有@link_cc 的

Answer 6

to 5楼：
为什么会是这种逻辑呢？如果第二个语句相当于：
select * from subs where subs_id in (select subs.subs_id from cust)；
在cust中找不到subs_id，那应该相当于是null啊，整个句子就应该相当于：
select * from subs where subs_id in null;
这样才合理啊

Answer 7

OPER@XE> select * from test;       AAA
----------
         1OPER@XE> select * from test2;       BBB
----------
         1
         2OPER@XE> set autot on explain
OPER@XE> select * from test2 where bbb in(select bbb from test);       BBB
----------
         1
         2
执行计划
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 3707675100-----------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation           | Name  | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
-----------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT    |       |     2 |    26 |     4   (0)| 00:00:01 |
|*  1 |  FILTER             |       |       |       |            |          |
|   2 |   TABLE ACCESS FULL | TEST2 |     2 |    26 |     2   (0)| 00:00:01 |
|*  3 |   FILTER            |       |       |       |            |          |
|   4 |    TABLE ACCESS FULL| TEST  |     1 |       |     2   (0)| 00:00:01 |
-----------------------------------------------------------------------------Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------   1 - filter( EXISTS (SELECT /*+ */ 0 FROM "TEST" "TEST" WHERE
              :B1=:B2))
   3 - filter(:B1=:B2)in部分转换为：
SELECT 0 FROM "TEST" "TEST" 

Answer 8

汗...第二个subs_id是在subs 的有效范围内, 当然可以找到.

Answer 9

In里面的查询结果将产生一个记录条数和cust表的总记录数相同，字段值全是当前subs.subs_id这样一个数据集
如果你希望按你想的那样查询，在字段名前面显式地加上表名：
select * from subs where subs_id in (select cust.subs_id from cust)
这个应该就会按你预想的那样报错了..

Answer 10

里面的子查询可以调用外面的字段的，这样就会不报错了
如果：你把子查询的cust别名，再把subs_id改为别名.cust之后就肯定报错了