多表关联，哪种写法好

Question

本帖最后由 wdnaraku 于 2012-04-12 15:05:51 编辑

Answer 1

看下执行计划吧
初略判断 第二种比较好。其他两种group by都比较耗资源.
还得看实际三张表中的数据量

Answer 2

第二种写法还有个问题啊，我要查的字段有很多很多的，
在oracle中只能select聚合函数和group by中的列，
难道我要吧字段都放在group里面吗？

Answer 3

可能我问题描述不够清楚，
目前我们项目还没开始开发，
表还没建，也就没索引
更没有数据，不过将来数据量会很大，至少我想问的那几个a，b，c，d，e表数据个个都很大。我想问的是大家前期开发sql标准都是什么样的，后期会有专业dba来给我们调优

Answer 4

可以使用开窗函数啊
类似于这样 
rank() over (partition by....) rk
.....
where rk=1

Answer 5

开窗函数比group by要好吗？而且这样还是用不了第二种方法了

Answer 6

select 一大堆字段 from(select 一大堆字段，rank() over(...) rk1,rank() over(...) rk2,rank() over(...) rk3 from ...) where rk1=1 and rk2=2;想想都疼

Answer 7

第一个SQL肯定最慢，大数据量就更能体现了。
第三个用到比较多的了查询，利用子查询也比较慢，尽量少用子查询
初步判断第二个比较好，能用联接的尽量用联接

Answer 8

看来大家都很中意第二种方法
但是第二种方法问题很多啊，
select
a.id,min(c.coll_nm), min(d.ci_nm),e.ci_nm
from a
left join b on a.lmt_no=b.lmt_no
left join c on b.coll_no=c.coll_no
left join d on a.pro_no=d.ci_no
left join e on a.ci_no=d.ci_no
.......
group by b.lmt_no,d.ci_no
1。不在group by 中的字段比如a.id是不能select的
   除非group by a.id（这种结果会不对啊）
   或者a.id也加上聚合函数，这种应该没问题，但是看起来很奇怪啊2.本身这种group by的方式返回结果也可能是错的
  比如a.ci_no和d.ci_no是多对多关系另外，如果用开窗函数，多表的写法很复杂啊，而且如果是多对多还是有问题啊大家应该能看出来我是个新手啦，我相信我问的问题也是比较基础的，
希望各路高手不吝赐教啊。