问问问

Question

1
Statement-Level Read Consistency 和 Read committedTransaction-Level Read Consistency  和 Serializable上面两组分别含义相同吗？看了CONCEPTS，除了描述他们的位置不太一样，我觉得内容好像差不多吧2
还有个问题 就比较无聊了
Row Locks (TX)
Table Locks (TM)
为什么叫TX和TM

Answer 1

Row Locks (TX) 
Tx transaction exclusive
TX 是事务锁，表示发起了一个事务，其他事务不能操作同一个行记录。Table Locks (TM) 
TM  table manipulation lock
TM 是对象锁，表示可能在这个对象上做了什么操作，还没有结束，所以不允许ddl。

Answer 2

这是锁的问题。。row tx是行级锁，tm是表级锁。。一个锁行一个锁表。。你说说什么区别呢

Answer 3

1
Statement-Level Read Consistency 和 Read committedTransaction-Level Read Consistency  和 Serializable上面两组分别含义相同吗？看了CONCEPTS，除了描述他们的位置不太一样，我觉得内容好像差不多吧答：这两个区别很大的，一个是行级别的，一个是事务级别的。行级别是oracle的默认行为。你任何query，都会是在行级别的数据一致性的而stransaction级别就不是一样了，这是针对整个事务的数据在读取的时候都是一致性的

Answer 4

啊哦
怪我怪我  我没表达清楚我的意思
我想问的是
Statement-Level Read Consistency 和 Read committed 一样吗?Transaction-Level Read Consistency  和 Serializable 一样吗？

Answer 5

前面和后面不是同一个概念啊前面的说的是一个情况，后面指的是一种动作或者是行动，read committecd或者serializable只是不同的保证一致性读的一种方法，这没可比性