一句sql的性能优化问题！（能执行半个小时的一段sql）

Question

我先说下我这个语句：
select max(ID) ,cname  from  V_1  v  group by v.cname having max(ID) <=3 
这个语句查询的一个视图，这个视图有960条数据，查询时间是2秒。
select cname from(  select count(s.ID),s.cname from V_1  s  where
  ID>0 group by s.cname) where ID>=3
这个也是查询一这个视图，查询时间是2.3秒。数据是350 行，
但是按下面的查询方式查询，需要时间在半个小时以上。select max(ID) ,cname  from  V_1  v  group by v.cname having max(ID) <=3 and
not exists (
 select cname from(  select count(s.ID),s.cname from V_1  s  where
  ID>0 group by s.cname) where ID>=3  and  v.cname=s.cname
)求高人指点。
顺便说下上面的查询是在sql window 的查询结果和时间，但是在report window 里面查询时间久很长了！

Answer 1

这个不是表，是从别的表里面查询的一个视图，V_1  ，这个视图就2个自动 一个ID， 一个CNAME。总共有900多条数据。
但是在 sql window 的查询结果和时间都很快，但是在report window 里面查询时间久很长了！

Answer 2

select cname from( select count(s.ID),s.cname from V_1 s where
  ID>0 group by s.cname) where ID>=3
这条语句不太懂 
为什么where 中条件还可以通过ID来筛选

Answer 3

说句实话，楼主不要生气，这段SQL逻辑很混乱，没有什么优化的价值，实在是没法理解这句SQL的思路。楼主还是把需求提出来，大家帮你写条新的SQL好了。
-- 假设楼主是要找最大ID小于3，并且ID大于0的记录数量也小于3的cname
SELECT MAX(ID),CNAME 
FROM V_1 
GROUP BY CNAME 
HAVING MAX(ID) < 3
AND SUM(CASE WHEN ID > 0 THEN 1 ELSE 0 END) < 3; 

Answer 4

lz自己撰的这句SQL太高深了，我愣是没看明白，至于优化就无从下手了。
说说需求吧，这样比较靠谱

Answer 5

需求是这样的，一个人有很多条记录信息，ID  name，要统计的是这个客户：
1.如果这个客户的ID 有一条记录信息大于3，则排除这个人，
2.如果所有的ID小于3或者大于0，然后再判断这个人的记录信息的ID 大于0小于3的数据条数大于3，排除这个客户(选择小于3的）
3.如果这个人的所有的ID 都是为0，则这个人是需要保留的人。

Answer 6

不知道理解了lz的需求没有
SELECT   COUNT (s.ID), s.cname
  FROM   V_1 s
 WHERE       ID >= 0--如果这个人的所有的ID 都是为0，则这个人是需要保留的人。
         AND id < 3
         AND NOT EXISTS (SELECT   1
                           FROM   V_1 v
                          WHERE   v.cname = s.cname AND v.id > 3)--如果这个客户的ID 有一条记录信息大于3，则排除这个人
HAVING   COUNT (s.ID) < 3--如果所有的ID小于3或者大于0，然后再判断这个人的记录信息的ID 大于0小于3的数据条数大于3，排除这个客户(选择小于3的）

Answer 7

这样查的结果是不对的，不过还是谢谢你，你的代码给我参考，后来我把这个修改成先把ID大于3的客户过滤掉，在用这个客户和那个次数小于3的客户表inner join ，最后在和ID=0 的客户union 。
数据就出来了 。