哪个更快？ 先union还是先where?

Question

比如： select id, name from table1 where name = 'x' union all select id, name from table2 where name = 'x'      
与
select * from (select id, name from table1 union all select id, name from table2) where name = 'x'.哪一种方式性能更好一些呢？ 希望高手能详细说明下， 并且考虑到有索引和无索引的情况

Answer 1

个人觉得先WHERE过滤数据后UNION ALL的方式会好一些。如果表数据量大的话，这种方式效率会更高一些。

Answer 2

正常都是先where 过滤掉数据比较好

Answer 3

先WHERE过滤数据后UNION ALL的快

Answer 4

看数据量吧。set timing on 根据你现实的数据量，用时间来证实。

Answer 5

建议使用先where再union的方式，通过过滤得到小的数据量，然后再去和其他数据做join 等处理，这应该是数据处理的一个原则。当然了，将过多的数据抓过来，经过了层层处理，最后再通过条件去过滤，这也是效率低下语句的通病。不过，对于你的两条语句，有可能他们的执行计划都是一样的，不管有没有索引的情况。

Answer 6

select id, name from table1 where name = 'x' union all select id, name from table2 where name = 'x' 
更加块

Answer 7

先用where过滤，再用union快......可以用执行计划查看COST...
也可以通过实际速度来查看...

Answer 8

先 where 再 union 快

Answer 9

答案这么统一？呵呵
我也认为where 快