大家帮我看看这俩sql处理记录数为啥不一样啊

Question

select count(*) from a,b where a.id=b.id and
a.name=b.name and a.xx=b.xx;update a set flag=1 where exists (select * from b where a.id=b.id and
a.name=b.name and a.xx=b.xx);
这俩语句处理的是相同的纪录吗? select 出来3w条纪录；update了才1w条纪录，为什么？应该怎么修改？

Answer 1

楼主那样好像是不行吧，
修改一下这样试试：
update a set flag=1 where id in (select a.id from a,b where a.id=b.id and 
a.name=b.name and a.xx=b.xx);

Answer 2

觉的楼主的Exists的写法才是对的.要理解这2种写法的区别,并且如果数据量大的话第一种的写法有更高的性能.
1. select count(*) from a,b where a.id=b.id and a.name=b.name and a.xx=b.xx; 
做的是笛卡尔集,就是说这个select的结果集里A表的数据有可能是重复的.2. where exists (select * from b where a.id=b.id and a.name=b.name and a.xx=b.xx); 
这句只是要求更新A表在B表中存在的即可,和Select不一样,A不会重复.所以楼主原来的写法是正确的.

Answer 3

正如楼上所说，因为你的select 中，count 的 *,这是笛卡尔集，a.flag 是有重复的。
下面语句的结果才和update 等价，其结果应该是1w 条。
select count(distinct a.flag ) from a,b where a.id=b.id and
a.name=b.name and a.xx=b.xx;

Answer 4

重复数据 可能 exists写法是对的 建议
select count(*) from (select * from a,b where a.id=b.id and 
a.name=b.name and a.xx=b.xx)看看有几条记录

Answer 5

楼上正确，但有个同志用in in处理的记录最多为1000条，所以不行

Answer 6

select 语句里面处理的是a 和b的数据。我举个例子给你看，你就知道为什么了
a:表
字段1  字段2    字段3
1      2        3b:表
字段1  字段2    字段3  字段4
1      2        3      4
1      2        3      5这样你查询出来就是
1 2 3 1 2 3 4
1 2 3 1 2 3 5
有两条记录
然后你的update语句，当然就是处理a表的那一条记录了
明白了么？

Answer 7

15楼说的是正确的,你update只是一个表中符合条件的记录,而并不能update另一个表中的记录