大家看看这个含有in 的sql语句怎样优化

Question

where   tj in ('c623af:1098b9eeec9:-24d7','c623af:1098b9eeec9:6004','1478a43:10999aff49a:-6f03','c623af:1098b9eeec9:6abf'
 ,'c623af:1098b9eeec9:41c9','c623af:1098b9eeec9:41cc','c623af:1098b9eeec9:6e57','c623af:1098b9eeec9:41c6','af72d8:1066bff2970:-576b',
 'c623af:1098b9eeec9:-2505')这样的效率非常低，怎样优化一下，这条件语句写成exists很困难。

Answer 1

这样好象没法优化吧 ..
能否把sql贴出来?

Answer 2

select * from  table1 t  where t.column1  in('c623af:1098b9eeec9:-24d7','c623af:1098b9eeec9:6004','1478a43:10999aff49a:-6f03','c623af:1098b9eeec9:6abf'
 ,'c623af:1098b9eeec9:41c9','c623af:1098b9eeec9:41cc','c623af:1098b9eeec9:6e57','c623af:1098b9eeec9:41c6','af72d8:1066bff2970:-576b',
 'c623af:1098b9eeec9:-2505') and t.column2=1  order by t.column1,t.column2 desc

Answer 3

我测试过 使用 in () 非常耗费资源，非常慢，大约2s 中，如果去掉条件，速度就上来了

Answer 4

1、可以使用(t.column1='c623af:1098b9eeec9:-24d7' or t.column1='c623af:1098b9eeec9:6004'..)的方式，看看效率是否有所提高。2、如果数据量较大，需要对column1建索引

Answer 5

1.OR 方式。
2.重新设计数据库。
 看你的字段应该属于A：B：C
 典型的一对多样式， 采用树样式。A、B、C各占一个字段，然后拼接。这样在海量数据上应该有一定提高。
 如下方式：
c623af---〉1
1098b9eeec9----〉2
-6f03----〉3
拼接成123
WHERE ID IN （123，）
前端传入进行处理一下。 

Answer 6

这个表都有些什么索引，表中有多少记录，column2=1的记录又有多少，查询出来的结果有多少？

Answer 7

不能改数据库---抓狂！！！那就是说索引不能建立！那这么干！select * from  table1 t  where t.column2=1
以上作为子查，然后再从这个子查中查询。本人没有试验过。

Answer 8

改成exists试试呢?不知道会不会快??
select * from  table1 t  where exists
(select column1 from 
  (select 'c623af:1098b9eeec9:-24d7' column1 from dual
     union all
   select 'c623af:1098b9eeec9:6004' from dual
     union all
   select '1478a43:10999aff49a:-6f03' from dual
     union all
   select 'c623af:1098b9eeec9:6abf' from dual
     union all
   select 'c623af:1098b9eeec9:41c9' from dual
     union all
   select 'c623af:1098b9eeec9:41cc' from dual
     union all
   select 'c623af:1098b9eeec9:6e57' from dual
     union all
   select 'c623af:1098b9eeec9:41c6' from dual
     union all
   select 'af72d8:1066bff2970:-576b' from dual
     union all
   select 'c623af:1098b9eeec9:-2505' from dual) t2
 where t.column1=t2.column1
   and t.column2=1 ) order by t.column1,t.column2 desc

Answer 9

union all的速度应该比union快...
所以先用union all试试

Answer 10

1 oracle课程中说明in和or的效率是一样的，只不过是写法区别而已
2 union all 可能会导致记录数变多，不能用
3 关键是你的t.column1要有索引，并确保能用上，才是最快的方法，检查下执行计划，索引是否正确使用上了。