oracle跟SQL他们的优缺点到底在哪里?

Question

oracle跟SQL他们的优缺点到底在哪里?
  偶刚刚从一家公司转到另一家公司,可这家公司是用Oracle数据库来做数据库,所以便有这个疑惑.这是第一天,还请大家帮忙解释一下.
  再加上今天是第一天工作,顶者皆有分.散分.

Answer 1

1.
SQL SERVER 用于中小型数据库,ORACLE 用于大型数据库.2.
SQL SERVER 只能在Windows下跑,Oracle是跨平台的.3.
SQL SERVER 很平民,轻巧,Oracle很贵族,安全稳定.

Answer 2

中小型应用其实都差不多
但是在海量数据处理方面sqlserver的确比不过oracle的

Answer 3

至少有一点：
 oracle在国际上比较认可和通用。

Answer 4

1、主要在处理数据量的大小方面：sql小数据量速度快、方便。oracle慢；但海量数据处理，就非oracle莫数了。
2、操作方便性：sql操作方便简单，易上手。oracle操作麻烦、不易上手。
3、安全性：sql安全性很差（最大缺点）。oracle安全性很好。
4、移植性：sql只能在windows系统和NT系统下运行。oracle理论上可以运行在任何的系统中。

Answer 5

mssql主要用在WINDOWS系统ORACLE一般用在UNIX系统下（WINDOWS下也有）ORACLE一般用于大型的服务器

Answer 6

你会觉得oracle有很多值得你琢磨的地方

Answer 7

数据量大了,就必须Oracle了,
数据量小,用Oracle就是高射炮打蚊子,麻烦的很!!

Answer 8

1、主要在处理数据量的大小方面：sql小数据量速度快、方便。oracle慢；但海量数据处理，就非oracle莫数了。
2、操作方便性：sql操作方便简单，易上手。oracle操作麻烦、不易上手。
3、安全性：sql安全性很差（最大缺点）。oracle安全性很好。
4、移植性：sql只能在windows系统和NT系统下运行。oracle理论上可以运行在任何的系统中。
最主要的却别就是数据量和跨平台的区别了

Answer 9

其实发到哪个版块   哪个版块就说哪个好  呵呵因为习惯用哪个了  哪个就好现在SQLSERVER已经比以前改进了很多 （2005里面  特别和.net的集成）

Answer 10

在怎么改进也不会for linux……

Answer 11

没搞过MSSQL只搞ORACLE的，多数会说MSSQL是数据量承受能力不行，不能装在小机上
没搞过ORACLE只搞MSSQL的，多数会说ORACLE安全性不高，天天打补丁而且贵其实都是一样的，就看客户喜欢哪种，咱们就给他上哪种；用户说哪种好，咱们就说哪种强；
领导指到哪，咱就打到哪！

Answer 12

通常都是客户选择服务器，人家说啥就是啥。
但有一点要说明，在低端应用时，有时同样硬件配置下，SQL Server的性能不会输给Oracle，甚至强过Oracle。
大数据量也并不一定是SQL Server的软肋，只要配置跟上去了，效果看起来也不错。
曾经就见过一个16块至强，32G内存的Windows 2003 Server，挂着十几T的硬盘阵列跑Server2005，真是挺壮观。但毕竟是其他公司的，根本不让我一个外人碰。
但我也一直很费解，怎么会弄出这么一个怪物做服务器，按照以前的想法，也会认为这种东西只能是跑UNIX。

Answer 13

海量数据的处理性能和稳定性上，我想除了Oracle本身具有的一定优势以外，
还包含了oracle可以安装在unix上，而MSSQL只能在windows上安装。
两个操作系统的安全性、稳定性差距不用我说了，所以才会有很多人喜欢Oracle。

Answer 14

SQL钱景好得很，未来应该会干过oracle吧

Answer 15

没绝对的,但是ms sql只能for win....而且sql server容易上手,ms提供的学习材料多而全.
我觉得真要比较,可以比较高级功能,比如oracle的跨平台能力(指stream)等等

Answer 16

其实安全性和数据一直性处理上一直是ORACLE的强项,最著名的就是ORACLE的锁机制与其他数据库的不同

Answer 17

ORACLE 是属于大型商业数据库,是跨平台的,安全性和稳定性高.
SQL SERVER 大中型数据库，只能在Windows平台下支持

Answer 18

主要是数据量和安全性\移植性的区别.
如果是小数据量,并且是windows平台,sql的性能要超过oracle很多.
大数据量就得oracle了.
小型机或者linux系统下,就得用oracle和sybase了.