高手优化解决一个SQL语句问题

Question

select  c.name as company_name,c.company_id 
from t_area_configure c left join t_bpm_proc b on b.company_id=c.company_id  
and ( b.flow_id in(select a.flow_id from t_bns_gcb__main a,
t_bns_gcb__task b,t_bpm_proc c
where a.flow_id=b.flow_id and a.flow_id=c.flow_id and c.state=3 
having (sum(case when b.ht_name='qdjr' then 1 else 0 end)<=1 or 
        sum(case when b.ht_name='xckc' then 1 else 0 end)<=1) 
group by a.flow_id) )  
Group By c.name,c.company_id；数据有几十W数据括号里的子查询执行起来太慢，有什么好的方法优化，望高手指教

Answer 1

发现主要原因  还是NOT IN 执行效率太低

Answer 2

是啊，in改为exists，having 也可以改为exists。就是没表结构不知道对不对

Answer 3

having (sum(case when b.ht_name='qdjr' then 1 else 0 end) <=1 or
        sum(case when b.ht_name='xckc' then 1 else 0 end) <=1)
group by a.flow_id) 
这里的问题了
是不是b.ht_name='qdjr' 或者 b.ht_name='xckc' 有且只能有一条啊？就是说要么qdjr有一条要么xckc有一条或者都没有？

Answer 4

如果说in改exists需要评估，
那么not in改not exists，则自个儿疼自个儿，一疼一个准儿。另外，注意关联字段双表索引。

Answer 5

   in 的效率不一定就比exists低啊！
   当子查询返回较多数据或者子查询不走索引时，又或者索引效率很低时，in的效率都比exists高啊！

Answer 6

使用外连接，取不等于null的
select * from a,c where a.id=c.id(+) and c.id is not null

Answer 7

关于IN慢不慢就先别提了,假如是ORACLE10G以上,执行计划优化模式为ALL_ROWS的话,IN有时候也会被优化跟EXISTS一样.
您先运行一下这句先吧
select a.flow_id
                                from t_bns_gcb__main a,
                                     t_bns_gcb__task b,
                                     t_bpm_proc      c
                               where a.flow_id = b.flow_id
                                 and a.flow_id = c.flow_id
                                 and c.state = 3
                               having(sum(case when b.ht_name = 'qdjr' then 1 else 0 end) <= 1
                                         or sum(case when b.ht_name = 'xckc' then 1 else 0 end) <= 1)
                               group by a.flow_id看看会不会很慢,以及得到的结果集数据量是多少?
您这句真让人模糊,也写的很烂having(sum(case when b.ht_name = 'qdjr' then 1 else 0 end) <= 1
                                         or sum(case when b.ht_name = 'xckc' then 1 else 0 end) <= 1)
可能原因在于次此