关于oracle组合索引的group by

Question

oracle 9i
车辆信息表clxx ，数据几百万
其中两个字段：车牌号码(cphm varchar2(10)), 车辆类型(cllx char(2))
建了组合索引(cphm, cllx)
select cphm, count(*) from clxx where cphm>' ' group by cphm;
select cllx, count(*) from clxx where cphm>' ' group by cllx;
两句时间接近，都是3s多些
第一句的逻辑基本清楚，cllx没有用到但第二句为什么也能这么快-------第一问索引改成(cllx, cphm)理论上是不是更好(上述两句group by的效率)--------第二问

Answer 1

像这样的组合索引INDEX(cllx, cphm)，CLLX被叫做引导列，只有引导列被用到，这个组合索引才会起作用，否则无效！

Answer 2

select cllx, count(*) from clxx where cphm>' ' group by cllx;
这句，你用到了引导列

Answer 3

现有索引(cphm, cllx) ，条件cphm>' ' ，索引肯定用上了
两句sql执行计划一样，都是index range scan ，没有其他特殊的车辆类型肯定是相同的多，车牌号码肯定是相同的少
group by cllx时，如果按照index(cphm, cllx)的先后次序，应该很慢，类似full table scan所以怀疑oracle对于组合索引是不是有什么特殊处理

Answer 4

　Oracle 要使用一个索引，有一些最基本的条件：　　1， where 子句中的这个字段，必须是复合索引的第一个字段；　　2， where 子句中的这个字段，不应该参与任何形式的计算　　具体来讲，假设一个索引是按 f1, f2, f3的次序建立的，现在有一个 sql 语句, where 子句是 f2 = : var2, 则因为 f2 不是索引的第1个字段，无法使用该索引。
至于GROUP哪个字段，和用不用索引无关

Answer 5

这个应该是一样的啊！
你的WHERE 条件里用的都是CPHM这个字段！这个字段是联合索引的引导列，所以两个查询语句都用到了该联合索引！
而且两个语句返回的结果集都是达到总查询量的15%以上，所以查询速度相当也没有啥问题啊！

Answer 6

呵呵，我感觉没有偏题呀~
我只是想说明，你只要再WHERE后面用到了组合索引的引导列就可以，GROUP哪个字段貌似没有关系

Answer 7

算是思考角度不同吧，简化一下问题：
组合索引a,b两字段, 确定是用了索引
感觉索引应该是类似这种方式：
┬a1┬b1
│  └b2
├a2┬b1
│  ├b2
│  └b3
└a3┬b1
    ├b2
    ├b3
    └b4
而a几乎都不一样，b只有十几个不同的值
这样的话where a>' ' and b='01'虽然用上索引，但也应该是很慢

Answer 8

那你2条语句执行计划的COST的值一样吗？
要是一样的话，组合索引可能不是你想的那样

Answer 9

学习我觉得，cplx、cphm顺序的索引会更有效。
对于你的这张表，我认为创建cplx、cphm组合索引之外，还要建立cphm的单独索引。

Answer 10

哪位高手分析一下
select cllx, count(*) from clxx where cphm>' ' group by cllx;
组合索引的执行原理

Answer 11

对于你的二个sql，都用到了where cphm>' ' ，都用到了索引，
至于速度为什么会快，你最好是在不同的会话，多次执行取平均值

Answer 12

oracle 9i以后有组合索引有跳跃式扫描查询，所以那个字段在前在后无所谓。

Answer 13

终于有人提到跳跃式索引扫描了我的疑问也是这个，按理说值比较少的字段cllx在前面，很正常
可是现在是反的，cphm在前面

Answer 14

学到新的东西
可是我在oracle 9i的版本上实际开发并没有跳跃式扫描查询