这个sql 怎么优化,难道oracle 比sqlserver差??

Question

SELECT      ck_wzmx.cghthm,
            ck_wzmx.hz,
            ck_wzmx.ck,
            ck_wzmx.cz,
            ck_wzmx.gg,
            ck_wzmx.cd,
            ck_wzmx.cghtstr1,
            ck_wzmx.rkmdstr4,
            ck_wzmx.rkmdh,
            ck_wzmx.kh,
            ck_wzmx.pm,
           sum (ck_wzmx.sl1)-sum( v_ck_wzmxdhl.sl1),
           sum (ck_wzmx.sl2)-sum( v_ck_wzmxdhl.sl2)
   FROM 
    v_ck_wzmxdhl, ck_wzmx
   
   WHERE    
         ck_wzmx.hz = v_ck_wzmxdhl.hz(+)
         AND ck_wzmx.ck = v_ck_wzmxdhl.ck(+)
         AND ck_wzmx.cz = v_ck_wzmxdhl.cz(+)
         AND ck_wzmx.gg = v_ck_wzmxdhl.gg(+)
         AND ck_wzmx.cd = v_ck_wzmxdhl.cd(+)
         AND ck_wzmx.cghtstr1 = v_ck_wzmxdhl.cghtstr1(+)
         AND NVL (ck_wzmx.rkmdstr4, ' ') = NVL (v_ck_wzmxdhl.rkmdstr4(+), ' ')
         AND ck_wzmx.rkmdh = v_ck_wzmxdhl.rkmdh(+)
         AND ck_wzmx.kh = v_ck_wzmxdhl.kh(+)
         and ck_wzmx.pm = v_ck_wzmxdhl.pm(+)
        
         
   GROUP BY ck_wzmx.cghthm,
            ck_wzmx.hz,
            ck_wzmx.ck,
            ck_wzmx.cz,
            ck_wzmx.gg,
            ck_wzmx.cd,
            ck_wzmx.cghtstr1,
            ck_wzmx.rkmdstr4,
            ck_wzmx.rkmdh,
            ck_wzmx.kh,
            ck_wzmx.pm,
            ck_wzmx.sl1,
            ck_wzmx.sl2由于是MSqlServer 转到 oracle 
不能跟客户说 oracle 不行吧,没法说啊
v_ck_wzmxdhl 也是个复杂视图
v_ck_wzmxdhl 50条, ck_wzmx 40万
时间 00:01:58.04
sqlserver 不到30秒
SQL> select sum(sl1),sum(sl2) from v_ck_wzmxb_test;  SUM(SL1)   SUM(SL2)
---------- ----------
   2113694 972333.548Elapsed: 00:01:58.04Execution Plan
----------------------------------------------------------
   0      SELECT STATEMENT Optimizer=ALL_ROWS (Cost=55942 Card=1 Bytes
          =26)   1    0   SORT (AGGREGATE)
   2    1     VIEW (Cost=55942 Card=209 Bytes=5434)
   3    2       HASH (GROUP BY) (Cost=55942 Card=209 Bytes=516021)
   4    3         HASH JOIN (RIGHT OUTER) (Cost=3282 Card=339401 Bytes
          =837981069)   5    4           TABLE ACCESS (FULL) OF 'BD_CKKW' (TABLE) (Cost=2 C
          ard=59 Bytes=1003)   6    4           HASH JOIN (RIGHT OUTER) (Cost=3277 Card=339401 Byt
          es=832211252)   7    6             VIEW OF 'V_CK_WZMXDHL' (VIEW) (Cost=52 Card=48 B
          ytes=9936)   8    7               UNION-ALL
   9    8                 HASH (GROUP BY) (Cost=36 Card=1 Bytes=1482)
  10    9                   TABLE ACCESS (BY INDEX ROWID) OF 'CK_CKD_M
          A' (TABLE) (Cost=1 Card=1 Bytes=1462)  11   10                     NESTED LOOPS (Cost=35 Card=1 Bytes=1482)
  12   11                       TABLE ACCESS (FULL) OF 'CK_CKD' (TABLE
          ) (Cost=34 Card=5 Bytes=100)  13   11                       INDEX (RANGE SCAN) OF 'CK_CKD_MA_FPHM'
           (INDEX) (Cost=0 Card=1)  14    8                 HASH (GROUP BY) (Cost=6 Card=2 Bytes=540)
  15   14                   TABLE ACCESS (BY INDEX ROWID) OF 'CK_SHD_M
          D' (TABLE) (Cost=3 Card=2 Bytes=480)  16   15                     NESTED LOOPS (Cost=5 Card=2 Bytes=540)
  17   16                       TABLE ACCESS (FULL) OF 'CK_SHD' (TABLE
          ) (Cost=2 Card=1 Bytes=30)  18   16                       INDEX (RANGE SCAN) OF 'CK_SHD_MD_INDEX
          _FPHM' (INDEX) (Cost=0 Card=34)  19    8                 NESTED LOOPS (ANTI) (Cost=6 Card=1 Bytes=137
          0)  20   19                   TABLE ACCESS (FULL) OF 'CK_ZYD_MD' (TABLE)
           (Cost=5 Card=1 Bytes=1354)  21   19                   TABLE ACCESS (BY INDEX ROWID) OF 'CK_ZYD'
          (TABLE) (Cost=1 Card=1 Bytes=16)  22   21                     INDEX (UNIQUE SCAN) OF 'SYS_C0010425' (I
          NDEX (UNIQUE)) (Cost=0 Card=1)  23    8                 HASH (GROUP BY) (Cost=4 Card=44 Bytes=10604)
  24   23                   TABLE ACCESS (FULL) OF 'CK_SGSD_MD' (TABLE
          ) (Cost=3 Card=44 Bytes=10604)  25    6             HASH JOIN (RIGHT OUTER) (Cost=3222 Card=339401 B
          ytes=761955245)  26   25               TABLE ACCESS (FULL) OF 'BD_CK' (TABLE) (Cost=2
           Card=5 Bytes=45)  27   25               TABLE ACCESS (FULL) OF 'CK_WZMX' (TABLE) (Cost
          =3218 Card=339401 Bytes=758900636)Statistics
----------------------------------------------------------
        311  recursive calls
          0  db block gets
      10015  consistent gets
      16395  physical reads
          0  redo size
        415  bytes sent via SQL*Net to client
        435  bytes received via SQL*Net from client
          2  SQL*Net roundtrips to/from client
          1  sorts (memory)
          0  sorts (disk)
          1  rows processed           
            
            
         

Answer 1

不同的数据库,SQL语言应该有所差别.

Answer 2

为了表述方便
sql精简过了,where 条件所涉及字段都加过索引了
欢迎高人指点

Answer 3

是左连接
你是说没有办法了么?
另外ck_wzmx 已经放到keep池了

Answer 4

 311  recursive calls 
          0  db block gets 
      10015  consistent gets 
      16395  physical reads 
          0  redo size 
        415  bytes sent via SQL*Net to client 
        435  bytes received via SQL*Net from client 
          2  SQL*Net roundtrips to/from client 
          1  sorts (memory) 
          0  sorts (disk) 
          1  rows processed 成本太高了,肯定没有索引
写法也比较奇怪用左连接吧

Answer 5

 311  recursive calls 
          0  db block gets 
      10015  consistent gets 
      16395  physical reads 
          0  redo size 
        415  bytes sent via SQL*Net to client 
        435  bytes received via SQL*Net from client 
          2  SQL*Net roundtrips to/from client 
          1  sorts (memory) 
          0  sorts (disk) 
          1  rows processed 成本太高了,肯定没有索引
写法也比较奇怪用左连接吧