group by 和max速度的问题

Question

有个百万级记录的表共3109447条记录
我用两个方法查询，不知道哪个效率更高些declare
table_id NUMBER; 
start_time timestamp;
end_time timestamp;
begin
 select localtimestamp into start_time from dual;
 select max(table_a_id) into table_id from table_a;
 select localtimestamp into end_time from dual;
 dbms_output.put_line('start_time is'||start_time);
 dbms_output.put_line('end time is'||end_time);
 dbms_output.put_line('exute time is:'||(end_time-start_time));
end; declare
table_id NUMBER; 
start_time timestamp;
end_time timestamp;
begin
 select localtimestamp into start_time from dual;
 select table_a_id into table_id from table_a where rownum=1 order by table_a_id desc;
 select localtimestamp into end_time from dual;
 dbms_output.put_line('start_time is'||start_time);
 dbms_output.put_line('end time is'||end_time);
 dbms_output.put_line('exute time is:'||(end_time-start_time));
end; 

Answer 1

这样执行下来，不知道什么原因，时间大小总是交替，一会是用max执行时间长点，一会是用order by时间长点

Answer 2

晕死，不好意思，题目写错了，是order by 和max的

Answer 3

只要table_a_id字段有最为起始列的index，区别应该不会很大。因为index是排过序的，读其中的最大、最小值会很快。

Answer 4

如果没有排过序呢，好像max就慢的不行，我测试过，要11秒多，而用order的却相差不大，没有什么影响
排过序的情况下
两个的时间也都是在0.0055500秒左右，有时候都会用到0.01......秒
整体相差也不是很大，到底是什么原因，是不是rownum=1起到很大作用

Answer 5

index没有不排序的！
max有时很慢，是因为你的index可能经历过大量数据的delete或者insert，导致index不平衡了，执行alter index rebuild后就会ok的。order by很快跟rownum=1很有关系哦。

Answer 6

只要table_a_id字段有最为起始列的index，区别应该不会很大。
不好意思，这句我不是很明白。。烦请指点一二
如果不用table_a_id，而用一个很普通的table_a_description呢谢谢

Answer 7

只要table_a_id字段有最为起始列的index，区别应该不会很大。 
是笔误，应该是:
只要table_a_id字段有做为起始列的index，区别应该不会很大。 

Answer 8

起始列的index
也不大明白能指点一下么？

Answer 9

是不是和ms-sql里面的主键一样的啊

Answer 10

如果是排序好了，也就是降序的话，rownum应该要快些，没有的话，我想max要快些。。不过我没有测试过。。

Answer 11

如果是排序好了，也就是降序的话，这句是什么意思呢
郁闷
到底是
select max(table_a_num) into table_num from table_a;
快
还是
select table_a_num into table_num from table_a where rownum=1 order by table_a_num desc;
快啊
换成一个普普通通的数字类型的table_a_num，什么附加属性都没有的
理论上哪个会快一些

Answer 12

都不快，相比的话，单纯的降序排列，可能是max快点

Answer 13

个人认为有索引的情况下max会快一点
没有索引的情况下两个语句应该是差不多的..

Answer 14

我晕死，你们没有发现rownum和order by 不能一起用么，我用order by降序了，却始终差得结果是升序的第一个，还好操作的结果不多，误操作了100条数据左右，不然就完蛋了。。
哪位大哥能说明白一点么？
就是一个普通的列，可以为空，可以重复，数字类型，查询出该列值最大的一条数据。
怎么样才能获得很好的查询效率。
最好查询该列的时候还能带上另外几个列，比如
select max(table_a_no),table_a_id........这样的效果。。
也可以分做两条select语句写，反正求效率最高的查询语句。
谨谢！

Answer 15

楼上的我稍微做了一下，但是没那么多时间来做统计，我做了大约20几组数据，两种执行效率大体差不多，如果要真正统计的话，估计要几千或者几万组数据吧，我没那么多时间啊，所以我就想请教CSDN上的兄弟，看有没有哪位遇到过这个实际问题或者是按照理论知识来解答一下。
多谢

Answer 16

数据少也能trace出来啊，也能看出差异的。主要是看统计信息里的逻辑读和物理读，还有sort次数。

Answer 17

楼上的大哥，你说的我可就不懂了，还请指教
trace和逻辑读、物理读，我都没听过，不知道是否可以指点一下，谢谢啦

Answer 18

简单地先在sqlplus中执行:set autotrace traceonly
然后在相同会话中运行你的那两条查询语句，就能看结果了。
不过如果你的oracle版本低于10g，可能还要去建执行计划表。

Answer 19

多谢了，楼上的VC555
我的是9I的，怎么建执行计划表呢，呵呵

Answer 20

单单看sql语句的话
应该是max效率高一点