最近在改一个比较复杂的SQL语句,因为比较慢。
在测试过程中,发现了一个怪问题。
部分SQL语句如下:如果是下面的这句,速度很快。
AND MO_NUMBER IN (
SELECT MO_NUMBER FROM TABLE1 WHERE 1=1
AND (TO_CHAR(OUT_TIME,'YYYY/MM/DD HH24:MI:SS') BETWEEN '2013/07/18 07:30:00' AND '2013/07/25 10:28:56')
)
如果是下面的这句,速度非常慢。
AND MO_NUMBER IN (
SELECT MO_NUMBER FROM TABLE1 WHERE 1=1
AND OUT_TIME BETWEEN TO_DATE('2013/07/18 07:30:00', 'YYYY/MM/DD HH24:MI:SS') AND TO_DATE('2013/07/25 10:28:56','YYYY/MM/DD HH24:MI:SS')
)
在我的印象中,第二条语句应该快啊,因为第一条语句BETWEEN前面有用TO_CHAR,这样应该慢吧。但实际上却是很快。
在测试过程中,发现了一个怪问题。
部分SQL语句如下:如果是下面的这句,速度很快。
AND MO_NUMBER IN (
SELECT MO_NUMBER FROM TABLE1 WHERE 1=1
AND (TO_CHAR(OUT_TIME,'YYYY/MM/DD HH24:MI:SS') BETWEEN '2013/07/18 07:30:00' AND '2013/07/25 10:28:56')
)
如果是下面的这句,速度非常慢。
AND MO_NUMBER IN (
SELECT MO_NUMBER FROM TABLE1 WHERE 1=1
AND OUT_TIME BETWEEN TO_DATE('2013/07/18 07:30:00', 'YYYY/MM/DD HH24:MI:SS') AND TO_DATE('2013/07/25 10:28:56','YYYY/MM/DD HH24:MI:SS')
)
在我的印象中,第二条语句应该快啊,因为第一条语句BETWEEN前面有用TO_CHAR,这样应该慢吧。但实际上却是很快。
谢谢。只是执行计划太复杂了,看的头昏。再请教一下,下面的语句在执行计划中看到是全表扫描,怎么处理,才能不是全表扫描??
SELECT COL1, COUNT(DISTINCT COL2) FROM TABLE1 GROUP BY COL1
谢谢。只是执行计划太复杂了,看的头昏。再请教一下,下面的语句在执行计划中看到是全表扫描,怎么处理,才能不是全表扫描??
SELECT COL1, COUNT(DISTINCT COL2) FROM TABLE1 GROUP BY COL1
把你建索引的字段名加到条件中,这样就走索引。