表中有50多万数据 查询速度极慢 请oracle高手帮忙解决下

Question

表中有50多万数据 查询速度极慢   请oracle高手帮忙解决下, 哪种方案比较合理   先谢谢啦。。方案一：
String  sql = "select a,b,c,d from abcd order by updatetime desc";  //50多万数据全部查出来了。
List newList = intser.getlistBySQL(sql);
List newUpdateList = newList .subList(0,17);  //页面只显示最新的16条数据。
request.setAttribute("newUpdateList",newUpdateList);  // 最新更新的16条数据  向页面传值
方案二：
String  sql = "select a,b,c,d from (select a,b,c,d from abcd order by updatetime desc) where rownum<=16 ";  
//50多万数据按更新时间全部查出来之后，再去前16条数据。
List newList = intser.getlistBySQL(sql);
request.setAttribute("newList",newList); // 最新更新的16条数据  向页面传值

Answer 1

个人也认为方案2比较好,数据库对数据处理能力(比如排序,查找)应该是要比在程序里面做起来效率应该高点,况且你表里面的数据量如果大了,java服务器分配的内存也存在隐患,建议给sql语句加上hint,象这种需要全表扫描的语句最好让索引失效

Answer 2

方案2:
select a,b,c,d from abcd where rownum <=16 order by updatetime desc;   

Answer 3

select a,b,c,d from (select a,b,c,d from abcd order by updatetime desc) where rownum <=16 
select a,b,c,d from abcd where rownum  <=16 order by updatetime desc;  两个结果肯定是不会一样的啊
执行顺序不一样啊

Answer 4

select a,b,c,d from abcd where rowid in(select t.row_id from (select rowid row_id from abcd order by updatetime desc) t where rownum<=16)

Answer 5

不一定的,主要是oracle的优化器是否使用索引
1.下面使用了INDEX FULL SCAN DESCENDING ¦ PK_EMP ,那么就会先排序再取值了, 
SQL> set autotrace on 
SQL> select * from emp where rownum <5 order by empno desc;      EMPNO ENAME      JOB              MGR HIREDATE              SAL       COMM     DEPT 
---------- ---------- --------- ---------- -------------- ---------- ---------- -------- 
      7934 MILLER     CLERK           7782 23-1月 -82           1300 
      7902 FORD       ANALYST         7566 03-12月-81           3000 
      7900 JAMES      CLERK           7698 03-12月-81            950 
      7876 ADAMS      CLERK           7788 23-5月 -87           1100 
执行计划 
---------------------------------------------------------- 
Plan hash value: 3610665443 --------------------------------------------------------------------------------------- 
¦ Id   ¦ Operation                     ¦ Name    ¦ Rows   ¦ Bytes  ¦ Cost (%CPU) ¦ Time      ¦ 
--------------------------------------------------------------------------------------- 
¦   0  ¦ SELECT STATEMENT              ¦         ¦     4  ¦   148  ¦     2   (0) ¦ 00:00:01  ¦ 
¦*  1  ¦  COUNT STOPKEY                ¦         ¦        ¦        ¦             ¦           ¦ 
¦   2  ¦   TABLE ACCESS BY INDEX ROWID ¦ EMP     ¦    14  ¦   518  ¦     2   (0) ¦ 00:00:01  ¦ 
¦   3  ¦    INDEX FULL SCAN DESCENDING ¦ PK_EMP  ¦     4  ¦        ¦     1   (0) ¦ 00:00:01  ¦ 
--------------------------------------------------------------------------------------- 
 

Answer 6

2.这里没有使用索引,而是使用TABLE ACCESS FULL ¦ EMP  ,那就是先取值后排序了 
SQL> select * from emp where rownum <5 order by empno+1 desc;      EMPNO ENAME      JOB              MGR HIREDATE              SAL       COMM     DEPTNO 
---------- ---------- --------- ---------- -------------- ---------- ---------- ---------- 
      7566 JONES      MANAGER         7839 02-4月 -81           2975                    20 
      7521 WARD       SALESMAN        7698 22-2月 -81           1250        500         30 
      7499 ALLEN      SALESMAN        7698 20-2月 -81           1600        300         30 
      7369 SMITH      CLERK           7902 17-12月-80            800                    20 
执行计划 
---------------------------------------------------------- 
Plan hash value: 691404987 ---------------------------------------------------------------------------- 
¦ Id   ¦ Operation            ¦ Name  ¦ Rows   ¦ Bytes  ¦ Cost (%CPU) ¦ Time      ¦ 
---------------------------------------------------------------------------- 
¦   0  ¦ SELECT STATEMENT     ¦       ¦     4  ¦   148  ¦     4  (25) ¦ 00:00:01  ¦ 
¦   1  ¦  SORT ORDER BY       ¦       ¦     4  ¦   148  ¦     4  (25) ¦ 00:00:01  ¦ 
¦*  2  ¦   COUNT STOPKEY      ¦       ¦        ¦        ¦             ¦           ¦ 
¦   3  ¦    TABLE ACCESS FULL ¦ EMP   ¦    14  ¦   518  ¦     3   (0) ¦ 00:00:01  ¦ 
----------------------------------------------------------------------------

Answer 7

先在updatetime字段建立索引,再用方案二

Answer 8

三层 b/s架构开发的一个基本原则:让数据服务器做数据的事情,让应用服务器做应用的事情.
方案一违反了原则,在未充分利用数据服务器的同时增加了应用服务器的负担;方案二很好利用了这个原则.
从sql语句优化的角度来将,方案二采用了虚拟表的形式,其优化效率是很高的.
由于楼主的数据量还不是很大,如果是1亿条记录呢?<当然也可以考虑分区及分区索引>.
请思考...

Answer 9

你的sql指令中沒有where過濾﹐一次要50萬筆出來而且還要order by﹐那肯定慢。最好加上where 用到index﹐那樣速度就會提高。還有就是查出50萬筆資料出來用戶也很難得到他想要的信息﹐最好根據需求來處理這種sql

Answer 10

select a,b,c,d from (
    select row_count() over (updatetime desc ) RN, a,b,c,d 
    from abcd order by updatetime desc) 
where RN  <=16  

Answer 11

wupeng2005 说的也有些道理，想问下大家 把方案二写成存储过程分页程序，用程序来调用存储过程     
如何？多多提些意见或建议。