Oracle 分页查询 有关rownum的效率的小问题

Question

今天做分页查询时，看到这两种方式，想看看他们的效率谁的高些。
表：Company
select * from (select comp.*,rownum rn from (select * from Company) comp where rownum <= m) where rn >= n;select * from (select comp.*,rownum rn from (select * from Company) comp) where rn between n and m;
我试了试，发觉他们在万条数据以内，执行所用的时间好像差不多，后面的稍微慢一点点，大家来看看，他们谁的效率高些，给些理由。

Answer 1

个人觉得前面的效率要好一些，如果内查询的数据很多，如果加了条件<=m,则只会查询m条数据供外查询筛选，而第二条语句需要将内查询的全部结果查询出来供外查询筛选

Answer 2

第一条标准的分页，还可加入first_rows（n）

Answer 3

感觉比较这两种意义不是很大，11g中，有个新特性，rowid分页要由于rownum
why？因为如果rowid是来自一个block，那么是可以重用的
在10g中，有的情况部分情况下rowid方式性能是远远不如rownum方式的
只有在后翻的页数非常大，并且页的大小很小，如10000-10010的情况下，rowid的分页才会优于rownum方式。

Answer 4

说的很对，r可我个人感觉，rownum比rowid用的顺手，用rownum用的多。嗯，以后可以多考虑rowid，多谢啦！