本人突然想起一个关于索引的问题,智者见智

Question

一个表有两个列col1,col2
需要对col1,col2进行查询
例如:
select * from table where col1>a and col2<b索引策略1:
Create index ind1 on table(col1)
Create index ind2 on table(col2)
索引策略2
Create index ind3 on table(col1,col2)
这两种索引策略哪个效率高？本人以为策略2的效率高些, 因为策略1需要首先根据col1的条件索引到符合的行，然后再对col2的条件筛选出最后的结果集，需要次2次IO操作
策略2只需要根据索引表中同时满足col1和col2条件的索引值直接定位到数据块的物理地址，只需1次IO操作。大家各抒己见了。

Answer 1

2快，1只能用上一个索引，如果数据值量大非常分散的情况下，查另一条件cost高

Answer 2

两个都用上，那不是先进行两次索引扫描，然后合并两个结果集，最后还要访问表取数据
如果索引结果集很大，合并就慢了，还不如直接扫描表，CBO可能是这样吧好像只有
select   *   from   table   where   col1= a   and   col2 =b 
col1,col2没有主键和唯一键，才会实现吧
当然效率肯定不如索引策略2