请大家来看看这两语句效率为什么差那么多？

Question

select a.dwh, b.dwbm, b.qc, b.jc, c.qxm, c.dm, a.bxh, a.gh, a.xm, a.sfzh 
from qxb c, dwb b, grb a where b.dwbm = '215940301' and a.txh = '1' and a.zt in ('2', '3') and a.dwh = b.dwh and a.qx (+)= c.xzm;select a.dwh, b.dwbm, b.qc, b.jc, c.qxm, c.dm, a.bxh, a.gh, a.xm, a.sfzh 
from (grb a inner join dwb b on a.dwh = b.dwh) left join qxb c on a.qx = c.xzm where b.dwbm = '215940301' and a.txh = '1' and a.zt in ('2', '3');上面的语句执行需850多秒
下面的语句执行需60秒左右为什么相同功能的两条语句执行效率要差那么多？
请大家一起分析一下。

Answer 1

两个语句不同吧，a.qx (+)= c.xzm应该是a right join c on a.qx = c.xzm

Answer 2

+是8i里面的功能，right是9i里面的
两个都是表达的意思都是一样的，只是9i以后的版本做了一些优化

Answer 3

不知道你的执行计划是什么样的
第二个语句是 A与B内连接的结果和C表做外连接，A与B先做一次内连接过滤掉大部分数据，小部分数据在和B表做外连接当然快一点了
第一个语句如果先执行 a.qx (+)= c.xzm; 那就跟没过滤到什么数据，这样就做了两次大不表关联

Answer 4

呵呵，我也有时是这样的。
先用子查询过滤大部分数据，再连接就快多了。
但如果建立了索引就大不一样了，因为Select子查询后的结果集是没有索引的，而索引的作用就是类似数据结构中的快表查询，对大数据量操作的改善是非常有用的！

Answer 5

同意47522341(睡到8：30)的观点，同时语句中这里a.zt in ('2', '3')，如果在这个字段建立索引的话，这里要分开写2条一条a.zt＝‘2’，另一条a.zt＝‘3’，因为条件中用到in的话不能使用索引