哪一个存储过程更好一些，为什么？（高手请进）

Question

更正：
第二个存储过程：
create or replace procedure BBB(v_A varchar2)
is
  v_B varchar2(64);
begin
  v_C := 'AAAA';  delete from TAB_A a where a.bz_code = 'A';
  COMMIT;
  insert into TAB_A(COL1,COL2) VALUES('A','B');
commit;
  update TAB_A a set a.COL3 = 'AAA';
commit;
  update TAB_B a set C.COL1 = 'AAA';  commit;  exception
  when others then
  rollback;
end BBB;首先问beckhambobo：
你是说第一个不存在分析？存不存在分析对执行效率有很大的原因吗？
可不可以讲的详细一些，谢谢。在问 dinya2003：
问什么第二种不能实现数据的一致性？
我是在同一个存储过程中实现插入和更新，如果不提交，将会锁表，不会有其他用户更改数据的，所以数据应该是同步的。
哪一个会比较好一些？

Answer 1

偶习惯这样写：create or replace procedure BBB(v_A varchar2)
is
  v_B varchar2(64);
begin
  v_C := 'AAAA';  delete from TAB_A a where a.bz_code = 'A';  insert into TAB_A(COL1,COL2) VALUES('A','B');  update TAB_A a set a.COL3 = 'AAA';  update TAB_B a set C.COL1 = 'AAA';  commit;  exception
  when others then
  rollback;
end BBB;

Answer 2

赞成第一种写法，原因如dinya2003(OK) 
在你执行的四步操作中,后三步的任何一步在执行的过程中如果出现异常,都将执行异常处理部分,虽然异常处理部分执行了回滚,但是此回滚却不能将第一条已经执行的操作回滚.,也就是说,如果出现了异常,无法判断系统执行到了哪一步.

Answer 3

肯定是第一个，第2个事务处理不对（COMMIT时机不对）
不过一般写法如 zw_yu(鱼猫) 所言，除非你有特殊处理