请问一下，那个sql比较快

Question

2>
select * from table1,table2 where table1.id=table2.id and substr(table2.code,1,3)='001'
比较快

Answer 1

1>
select * from table1,table2 where table1.id=table2.id and substr(table2.code,1,3)='001'效率高。

Answer 2

to wangybyangxr(王永斌) 
你的意思是用表连接比较的快，对吗

Answer 3

用in关键字会造成全表扫描.
第一条改为
select * from table1,table2 where table1.id=table2.id and table2 like '001%'
会好得多.

Answer 4

哦.错.少个字段.
select * from table1,table2 where table1.id=table2.id and table2.code like '001%'

Answer 5

应该是
select * from table1,table2 where table1.id=table2.id and substr(table2.code,1,3)='001'
比较快吧。set timing on，打开记时，看看他的执行事件。

Answer 6

to hero1981(英雄) 
对，我的意思是用表连接比较的快。

Answer 7

select * from table1,table2 where table1.id=table2.id
 and table2.code like '001%';
比较快,
条件左边尽量不要使用函数,会破坏索引.

Answer 8

使用substr会使索引失效.除非你建立基于函数的索引.
因此like还是适合些.

Answer 9

肯定是1快，至于like还是substr自己看看哪个执行时间短就知道了，我们不清楚你的数据结构。

Answer 10

select * from table1,table2 where table1.id=table2.id and substr(table2.code,1,3)='001'
快一些，而且你可以写成
select * from table1,table2 where table1.id=table2.id and table2.code >='001' and table2.code <='001' + 'z'这样你在索引里包含table2.code会更快一些

Answer 11

1快
TABLE2记录较少,你可以让它做基表即"from table1,table2 ",你现在是对的!如果是三张表以上一般以起中间联系作用的那张表作为基表. 所谓基表就是放在"FROM"最后的那张表.

Answer 12

哈哈 见识 谢谢老大们 select * from table1,table2 where table1.id=table2.id and table2.code >='001' and table2.code <='001' + 'z'其中的'z'这种是什么写法

Answer 13

用IN 的比较慢
别的不说，碰到集合查询像IN, NOT IN, EXISTS ..,Oracle 本身会试图把集合查询转换成表连接，如果转换不成，则会照原样查询
另外，IN也会造成全表扫描，table1中有8千条记录就要判断8千次

Answer 14

哈哈 见识 谢谢老大们 select * from table1,table2 where table1.id=table2.id and table2.code >='001' and table2.code <='001' + 'z'其中的'z'这种是什么写法你的这种写法是错误的，字符串不能象'001' + 'z'这样相加，这样还'001'||'z'差不多

Answer 15

1快很多,两条SQL对比应该是好几倍的处理时间差距