index和like的问题

Question

你的like可能根本使用不上索引，如c_caller like '%aa';
看一下执行计划，

Answer 1

你看下这条语句的执行计划
，是否使用上索引
SELECT rpad("T_CHARGE"."C_CALLER",11), 
   rpad("T_CHARGE"."C_ASERVICENUM"||"T_CHARGE"."C_PROGRAMNO",11),    
COUNT(1), 
SUM("T_CHARGE"."C_TOTALTIME"),
SUM(CEIL("T_CHARGE"."C_TOTALTIME"/"T_CHARGE"."C_UNITTIME")*"T_CHARGE"."C_RATIO")
FROM "T_CHARGE"  
   WHERE "T_CHARGE"."C_STATUS" = '1'   AND "T_CHARGE"."C_UNITTIME"> 0 AND "T_CHARGE"."C_TOTALTIME" >:i_timeset AND
TO_CHAR("T_CHARGE"."C_BEGINTIME",'YYYY/MM/DD') >= :AS_BEGIN_DATE AND
TO_CHAR("T_CHARGE"."C_ENDTIME",'YYYY/MM/DD') <= :AS_END_DATE AND
"T_CHARGE"."C_CALLER" like :AS_CALLER
GROUP BY rpad("T_CHARGE"."C_CALLER",11), rpad("T_CHARGE"."C_ASERVICENUM"||"T_CHARGE"."C_PROGRAMNO",11)   

Answer 2

是啊，我也怀疑是不是index对于INDEX来说无效呢

Answer 3

不对啊，我在sql/plus命令窗口中运行这个语句速度满快啊，为什么在PB中会慢呢？

Answer 4

建议你用SQL_TRACE看看到底你的SQL语句是如何写的，然后用EXPLAN看看执行计划。
或许PB给你的SQL语句添加了一些东西

Answer 5

执行计划应该和前台工具没有关系，估计你的两个sql语句有不同的地方

Answer 6

我用过pb8,没遇到过这种问题
你在pb8里面的数据窗口中retrieve一下看看快不快

Answer 7

以下情况不使用索引
select * from tablename where id+0=1  
                        where user_name||''= 'smith'
                        where to_number(字段)=4
                        where user_name like '%D'
                        where user_name like 'D%'
                        where user_name like '%D%'
                        where user_name like 'D%D'
                        where to_char(字段)='k'
                        where nvl(字段,'0')='3'
                        where to_date(字段)
                        ......
--以上排除建了函数索引的情况,如果想用索引则建立函数索引.提高执行速度:
1.尽量少在条件中用to_number,to_date等的计算,
2.尽量少用复杂的表达式.
3.尽量少用where id=nvl(:id,id)
4.字段变长时用where user_name ='name',定长时用where user_name like 'name'
.....

Answer 8

这个c_caller的索引一定得要，
但是在PB那个语句里面会明显降低查询速度，咋回事？

Answer 9

我知道是LIKE不能用索引啊。唉，我自己解决啦，

Answer 10

倒，like不能用索引，那oracle不用开公司了。
主要是这3段
TO_CHAR("T_CHARGE"."C_BEGINTIME",'YYYY/MM/DD') >= :AS_BEGIN_DATE AND
TO_CHAR("T_CHARGE"."C_ENDTIME",'YYYY/MM/DD') <= :AS_END_DATE AND
"T_CHARGE"."C_CALLER" like :AS_CALLER如果没建函数索引，to_char已经把查询变成full table scan了。还有你的AS_CALLER变量不要用%开头，否则索引失效。想用'%ABC%'形式的话，只能full table scan了。