SQLSERVER不能,ORACLE能

支持一下,来帖一段开放性:
SQL Server
    只能在windows 上运行，没有丝毫的开放性，操作系统的系统的稳定对数据库是十分重要的。Windows9X系列产品是偏重于桌面应用，NT server只适合中小型企业。而且windows平台的可靠性，安全性和伸缩性是非常有限的。它不象unix那样久经考验，尤其是在处理大数据量的关键业务时.       Oracle
    能在所有主流平台上运行（包括 windows）。完全支持所有的工业标准。采用完全开放策略。可以使客户选择最适合的解决方案。对开发商全力支持。
可伸缩性,并行性
SQL server
DB2
    并行实施和共存模型并不成熟。很难处理日益增多的用户数和数据卷。伸缩性有限。Oracle
    平行服务器通过使一组结点共享同一簇中的工作来扩展windownt的能力,提供高可用性和高伸缩性的簇的解决方案。
    如果windowsNT不能满足需要, 用户可以把数据库移到UNIX中。安全性
SQL server
没有获得任何安全证书。    Oracle Server
获得最高认证级别的ISO标准认证。性能
SQL Server
多用户时性能不佳

Oracle
性能最高，保持windowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界记录。客户端支持及应用模式
SQL Server
C/S结构，只支持windows客户，可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接.    Oracle
多层次网络计算，支持多种工业标准，可以用ODBC,JDBC,OCI等网络客户连接
  操作简便
SQL Server
操作简单,但只有图形界面.

Oracle
较复杂, 同时提供GUI和命令行，在windowsNT和unix下操作相同       使用风险
SQL server
完全重写的代码，经历了长期的测试，不断延迟，许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。

Oracle
长时间的开发经验，完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。

Oracle可以建立位图索引，SQLServer不能。
Oracle可以建立函数索引，SQLServer不能。
SQLServer不支持前触发器，所有都是后触发器。关于Oracle分区表，SQLServer 2000可以使用分区视图，原理也是一样，把不同物理空间的表联系在一起。
SQLServer能支持嵌套事务，事务上加上名字就好，就是说能在主事务中操作子事务。

oracle:
length() lengthb()
sqlserver:
datalength()

SQLServer能支持嵌套事务，事务上加上名字就好，就是说能在主事务中操作子事务。
--->
1 insert into a
2 ---> insert into b ; commit;
3 insert into c
4 ---> insert into d ; commit;
5 rollback ; ( 1,3被rollback only)请举例SQLSERVER如何完成?

似乎SQLServer只是表级触发器，不支持行级触发器

SQL好象也有命令行的。SQL也支持JDBC的。ORACLE备份方式比较多，有STANDBY、RMAN、IMP等，SQL就比较简单了。
ORACLE可是实现多个日志文件的镜象，而SQL只有一个日志文件。
ORACLE有很少但很多数量的归档日志，而SQL只有一个日志文件，经常会增加到很大。
ORACLE的BLOCK SIZE可以根据OLTP或者DSS不同的应用自己设置，而SQL只能为8K。
ORACLE的内存是在数据库启动时就由参数文件决定了的，而SQL可以根据应用自动改变。

ORACLE有专门实现树形查询的语法，而SQL没有。

ORACLE可以修改字符集
SQLSERVER不能,必須重新安裝

ORACLE可以安裝各种平台
SQLSERVER不行

ORACLE可以卖的很贵却还有人买
SQLSERVER不行

也不太了解sqlserver。
它有Orcle中的分析函数和锁吗？

TO:ccbzzp(ccbzzp)
ORACLE可以修改字符集
SQLSERVER不能,必須重新安裝
有问题,在SQL SERVER6.5是不可以的,在SQLSERVER2000已经完全可以
EXAMPLE:ALTER DATABSE DB_NAME COLLATE CHINESE_PRC_CI_AS

TO:OldMan0516(凡人0516)
MSSQL SERVER2000是完全可以行触发的!!!如果大家有和问题可以到SQLSERVER板块去看看:-)

跟本不是一个量级上的东西，没什么可比性。
sql server也没说要和oracle比呀，人家在windowns平台自我完善呢。

http://expert.csdn.net/Expert/topic/1810/1810360.xml?temp=.4442407

ORACLE可以修改字符集
SQLSERVER不能,必須重新安裝更改排序规则。-------------------------------------
alter database 数据库 collate 排序规格
其中，某些排序规则指定CI 不区分大小写，CS 指定区分大小写。如：alter database 数据库 COLLATE Chinese_PRC_CI_AS
    不区分大小写，而
    alter database 数据库 COLLATE Chinese_PRC_CS_AS
    使之区分大小写。使用如下命令，可以获得更多的规则：
SELECT *
FROM ::fn_helpcollations()

oracle可以有java过程sqlserver没有,而sqlserver可以用dll。
oracle9i有分析函数,sqlserver没有
oracle有rownum等伪列,sqlserver没有
sqlserver有full join，oracle9i才有

to DJMPH(冷开水)
不是吧，你不会sql?哈。自己去看触发器吧

to bzszp(SongZip):
你关于SQL Server的认识已经很outdata了，哈哈,看看这吧，关于c2，SQL Server早就拿到了.http://www.microsoft.com/china/sql/evaluation/overview/2000/fastfacts.asp
虽然在大系统上还是喜欢用Oracle，毕竟用多了，习惯了，不过只会Oracle的也别小看SQL Server，SQL Server亦非昔日阿蒙，很多Oracel能做的，SQL Server也能了，有些甚至做得更好，像Oracle的数据库碎片，实在是讨厌，不知道9i是不是好些了，反正9i以前的版本实在是臭不可闻，这方面SQL Server就感觉好多了。
to black_snail(●龙飞虎○) ,关于嵌套事务:
========================================================
begin tran t1
insert into table1(f1) values(10)
save tran 1
update table1 set f1=100000 where f1=10
rollback tran 1
insert into table1(f1) values(100)
update table1 set f1=100000 where f1=100
commit tran t1
========================================================

update table1 set f1=100000 where f1=10被rollback :-)凑热闹

暂时来说，不是一个级别的东西。毕竟对于Oracle，数据库命根子。
中期来说，不管性能，单单依照M$的小气，不大可能支持别的平台。所以，是并存。
长期来说，那就要看小丽(Linux)了，如果能够在桌面上断了M$的财路。本来就是半桶水的SQL server就会和它的老祖宗Sybase一样，在数据库领域，逐渐退出我们的视野了。

楼上的,你看到MS最新的WINDOWS SERVER 2003 FOR 64BIT,在加上SQL SERVER2003 FOR 64BIT速度已经完全超过小型机+ORACLE的速度,成本还要低很多.我最讨厌某些人似乎会ORACLE就是高级,懂MS就是低端的态度!!!至于小丽(Linux)要断MS的财路,我看你又在做梦了.....zzzzzz
在桌面系统MS的地位很难动摇.

to: bzszp(SongZip)
性能
SQL Server
多用户时性能不佳
--这应该和数据库的设计又很大的关系,不知你的比较的标准是什么?Oracle
性能最高，保持windowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界记录。
--现在好向不是这样的,你可以到TPC的网站上去看看.

客户端支持及应用模式
SQL Server
C/S结构，只支持windows客户，可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接.
--有免费的FOR LINUX的clientOracle
多层次网络计算，支持多种工业标准，可以用ODBC,JDBC,OCI等网络客户连接
--MS也可以用JDBC连接  操作简便
SQL Server
操作简单,但只有图形界面.
--你一定是N年没有用过MSSQLSERVER,你是从那里抄袭的!   Oracle
较复杂, 同时提供GUI和命令行，在windowsNT和unix下操作相同
--MS也有很多BCP,ISQL,OSQL,DTSRUN,.....

to leimin(黄山光明顶):
上面的那些是我以前搜集的资料，可能早就落伍了
对sql server不是很了解，
但中国移动通信的数据库用的是oracle的
我想oracle在这一方面还是有一定的优势的吧

to pengdali(大力)
可能我没有说清楚，我的意思是触发器分为前触发方式和后触发方式，而SQLServer只有在数据修改后的后触发方式：）

oracle:
length() lengthb()
sqlserver:
len() datalength()

to DJMPH(冷开水)
CREATE TRIGGER 名 on 表
INSTEAD OF INSERT
AS
BEGIN
INSERT INTO 表2 SELECT name1,name1 FROM inserted
END

你应该说sqlserver没有记录级触发器

希望大家只是讨论SQL和ORACLE本身的问题，而不要又争吵起来。
我经常用ORACLE和SQL，不过还是比较喜欢ORACLE。
ORACLE也提供了直接操作WORD、EXCEL、PPT和MAPI的脚本，所以不能说只有SQL才能操作。
SQL提供了从SQL到ORACLE的复制工具和双向的转换工具（在不需要额外安装工具的情况下）
ORACLE只提供了SQL到ORACLE的转换工具，要从ORACALE到SQL还需要额外的透明网关。
ORACLE的锁是事务级的，而SQL的锁是语句级的。
ORACLE的提示是做为注释加进SQL语句的，出错了可以忽略。SQL的提示是做为SQL的一部分加在SQL语句的最后，出错了就不执行了。

oracle版本越高，越易用，
MS版本越高，越复杂.

eduyu(杜宇) ：
你说SYBASE逐渐退出我们的视野了，也不知道凭什么根据。说话要谨慎啊。
我在以前兼职公司参与或见过的的项目中，山东、合肥、宁波等许多上市的百货公司、大卖场、超市等都是用的SYBASE，还有交通银行的系统，你去看看！

不好意思，我这个问题好象太少的人看，借地方，谢谢
http://expert.csdn.net/Expert/topic/1809/1809392.xml?temp=.1350824
希望大家帮我

不好意思，我这个问题好象太少的人看，借地方，谢谢
http://expert.csdn.net/Expert/topic/1809/1809392.xml?temp=.1917078
希望大家帮我

To seth99(seth) , seth99(seth) , leimin(黄山光明顶)
按照seth99试了一下,出错,(我的语法可能有问题)
create table test ( a int)
begin tran t1
insert into test values(10)
save tran 1
insert into test values(11)
commit tran 1insert into test values(12)
insert into test values(13)
rollback tran t1
Error:
The ROLLBACK TRANSACTION request has no corresponding BEGIN TRANSACTION.我的意思是把11insert 进去,把,10,12,13 ROLLBACK 掉. ORACLE 是可以做的,SQLSERVER怎么办.

to leimin(黄山光明顶):--------------------------------------------------------------------------------
楼上的,你看到MS最新的WINDOWS SERVER 2003 FOR 64BIT,在加上SQL SERVER2003 FOR 64BIT速度已经完全超过小型机+ORACLE的速度,成本还要低很多.
--------------------------------------------------------------------------------
WINDOWS SERVER 2003 FOR 64BIT＋SQL SERVER2003 FOR 64BIT要是微软这点都达不到，它就不是为软了企业级数据库，速度虽然很重要，成本也很重要。
但是我个人觉得和稳定性，可用性才是最重要的，实际的应用情况也是如此，也许我孤陋寡闻，我就没见过7x24的系统的是用Sql Server(也许不是Sql Server的错误)--------------------------------------------------------------------------------
我最讨厌某些人似乎会ORACLE就是高级,懂MS就是低端的态度!!!
--------------------------------------------------------------------------------
想想我招聘的遭遇，你的这条论点我举双脚赞成。开发工具面对的应用不同，低级/高级说是“臭狗屎”。--------------------------------------------------------------------------------
至于小丽(Linux)要断MS的财路,我看你又在做梦了.....zzzzzz
在桌面系统MS的地位很难动摇.
--------------------------------------------------------------------------------
桌面系统MS的地位很难动摇，这跟数据服务器有什么关系?
我用过linux下的oracle,性能出色，稳定性很强。如果企业有足够的资金，我会强烈建议它使用linux下的oracle。
oracle的最大缺点就是太贵了，实在太贵了。

ORACLE支持基于数据对象的INSERT,UPDATE,DELETE的触发器外，还支持系统级的触发器。如logon,instance startup等。还有oracle有行触发的概念，而这是SQLServer没有的。

SQL SERVER 2000开始支持前和后级触发器了。

但是SQL server从来就没有行触发的概念，因为sybase已经定好了。它必须通过inserted和deleted表来获得。显然，如果你要编写一个考虑周全的触发器，就要注意有。但是sql server绝对没有系统触发器的概念。

1 ORACLE在配置上支持MTS的结构，就是可以有数据库连接池的概念。而sql server就没有。
2 ORACLE的网络配置，用同一个LISTENER来集中管理连接的请求，还可以做到多个LISTENER的FAILOVER配置。
3 ORACLE中有同义词的概念，我觉得非常方便，而sql server怎么办呢，sql server逻辑上是iinstance/database/table的概念。如果，我只能用[database].[user].[table]来访问表。
4 oracle可以对实例运行的不同配置，修改内存的分配策略。sql server的设置项简单地就不用设了（没什么好设的）。
5 oracle可以支持每个表的存储参数，让你调整每个表的存储空间的增长。sql server没有，也许microsoft认为没有必要。

哎呀,怎么我在win2000里用IIS+ASP,数据库用Orcalce怎么都慢过ＭＳ　SQL　Server 2000
怎么会这样啊！！！！！！

如果你使用针对oracle优化的data provider的话就不同了。
那些微软的东西针对sql server做了特别的优化了。

你用Weblogic+Oracle看看，不知道要比iis+asp+sqlserver的系统稳定多少倍，面向internet的应用，关键是可用性，稳定性。对于大并发量的访问，iis的体系根本就不行。
还有iis的话，用oracle的ole object for visual basic,可以比ado快，应为直接同sql*net通讯，用oledb provider的多了一层(ado->data provider->sql*net)，你说能不慢么。

再说说SQL Server有的，oracle没有的
1 SQL Server有Link Server的概念，而且可以是异种库，oracle尽管有database link的概念，但是必须是oracle,这一点还是Microsoft考虑的周全。
2 SQL Server的DTS包在实际应用中，相当的有用；oracle没有。
3 SQL Server 2000用索引视图来对抗oracle的partition的概念，还算过的过去。
4 SQL Server到了2000才支持多实例，算是可以和oracle在的多实例一样吧。
5 SQL Server有扩展存储过程可以调用AcitveX空件，Oracle 8i开始可以调用Java类，大家算打个平手吧。
6 SQL Server的日志文件并不重要，因为只要mdf在，只要sp_attach_single_file_db，可以重建日志文件，oracle要是丢了online redolog，那可就麻烦了，慢慢地恢复吧。
7 SQL Server可以支持级联的触发器（最多32级），而且可以修改触发的自身表，oracle就瞪着报错吧。
8 在oracle中可以写1局非常复杂SQL语句(符合标准SQL)，在SQL Server中，会报"结构过于复杂"，Microsoft还真能找个台阶下。看来SQL Server的SQL Parser器还要好好整修一下。就我个人的经验，自从好好地把oracle的一套student book看了一遍（为了考ocp），就是觉得SQL Server比起oracle，从体系上就差了一大截。可能Sybase当时就是为了减化oracle复杂性，能够更好地取悦最终用户才出了SQL server,microsoft当然也不会去改变这一点，只是在面向最终用户的管理方面下了大功夫。
反正，对于最终用户来说，越是能够方便的产品，越是能吸引自己。再说说，SQL Server的价格和Oracle的价格。
1 SQL Server是便宜，因为它更本不值那么高的价格。
2 SQL Server的许可是按服务许可+客户端许可和cpu许可两种的概念来算，你的客户端数目上去了，对不起，掏钱。当你觉得不合算，怎么办，改成cpu(Unlimited)吧，Microsoft会退钱么？而且，别忘了，SQL server是装在NT/2000 Server上的，你SQL Server按CPU买，你的Win2K得按Unlimited买，你就傻眼吧。
3 Oracle的计算很简单，把你的服务器CPU(Interl芯片还是RISC芯片)赫兹数和个数报出来，套个公式一算，就可以知道要买多少个license数。而且，你可以和oracle谈价钱的，以前我参与的一个项目，就最终和oracle谈好了买５００个并发license数。就好了。Microsoft会和你谈么。别天真地认为Microsoft便宜，因为中国很多的企业都是在盗版（或者偷用License），还有，就Microsoft查的最厉害，给他差到，飞让你给个几十万才了，那是你就傻眼吧。
4 Oracle 有Linux的，找个公司会做维护的谈个价铬，不知道比SQL server便宜多少。Microsoft有么，它最反对Open Source。如果大家做过方案规划，才知道其中的猫腻，别以为Microsoft的便宜，如果你的应用大的话，价格最低oracle的2/3,而且还得考虑以后再付钱。如果你的应用小，为什么不用Interbase(比SQL Server不知道要便宜多少)呢。

调试易

SQLSERVER不能,ORACLE能

解决方案 »