大家讨论一下滥用触发器会给系统带来什么危害

Question

每次对触发表进行dml操作，首先通过触发访问，再进行dml操作，这一步已减慢性能.
用check根本不能替代触发器，它只是一个校验，某种程度上，比起触发器优胜的地方

Answer 1

那么有这样一个需求:
  在向一个表中插入一条记录时,要求表中记录总数不超过一个上限n,因此在每次插入记录时都要判断这个上限值.
  如果用触发器来实现这们的操作的话,由于变异表的存在至少要创建两个触发器,
这样的操作比直接通过应用程序判断这种约束的性能优吗?
  应用程序判断方法为:
   select count(*) as row_count from table;
   if row_count <= row_max then
     insert ...
   else 
     do not insert ...
   end if;

Answer 2

to(beckhambobo):
  其实关不是每次都先执行触发器,再执行DML
要根据触发器的类型来决定:
执行顺序如下:
1、执行之前语句级触发器
2、如果有行级触发器
  1）执行之前行级触发器
  2）执行DML
  3）执行之后行级触发器
3、执行之后语句级触发器