在执行删除操作时对一个有主键的表进行 SHARE ROW EXCLUSIVE 锁： BEGIN WORK; LOCK TABLE films IN SHARE ROW EXCLUSIVE MODE; DELETE FROM films_user_comments WHERE id IN (SELECT id FROM films WHERE rating < 5); DELETE FROM films WHERE rating < 5; COMMIT WORK;
兼容性 SQL92 在SQL92里面没有LOCK TABLE ，可以使用 SET TRANSACTION 来声明当前事务的级别． 我们也支持这个，参阅 SET TRANSACTION 获取详细信息。
行级锁 --for update
Name
LOCK — 在事务中明确地锁定一个表
LOCK [ TABLE ] name
LOCK [ TABLE ] name IN [ ROW | ACCESS ] { SHARE | EXCLUSIVE } MODE
LOCK [ TABLE ] name IN SHARE ROW EXCLUSIVE MODE
输入
name
要锁定的现存的表． ACCESS SHARE MODE
注意: 这个锁模式对被查询的表自动生效。 这是最小限制的锁模式，只与 ACCESS EXCLUSIVE 模式冲突。 它用于保护被查询的表免于被并行的 ALTER TABLE， DROP TABLE 和 VACUUM 对同一表操作的语句修改。 ROW SHARE MODE
注意: 任何 SELECT...FOR UPDATE 语句执行时自动生效。 因为它是一个共享锁，以后可能更新为 ROW EXCLUSIVE 锁。 与 EXCLUSIVE 和 ACCESS EXCLUSIVE 锁模式冲突。 ROW EXCLUSIVE MODE
注意: 任何 UPDATE， DELETE和 INSERT 语句执行时自动生效。 与 SHARE, SHARE ROW EXCLUSIVE, EXCLUSIVE 和 ACCESS EXCLUSIVE 模式冲突。 SHARE MODE
注意: 任何 CREATE INDEX 语句执行时自动附加。 共享锁住整个表． 与 ROW EXCLUSIVE，SHARE ROW EXCLUSIVE，EXCLUSIVE 和 ACCESS EXCLUSIVE 模式冲突。这个模式防止一个表被并行更新。 SHARE ROW EXCLUSIVE MODE
注意: 这个模式类似 EXCLUSIVE MODE，但是允许其他事务的 SHARE ROW 锁． 与 ROW EXCLUSIVE，SHARE，SHARE ROW EXCLUSIVE，EXCLUSIVE 和 ACCESS EXCLUSIVE 模式冲突。 EXCLUSIVE MODE
注意: 这个模式同样比 SHARE ROW EXCLUSIVE 更有约束力． 它阻塞所有并行的 ROW SHARE/SELECT... FOR UPDATE 查询。 与 ROW EXCLUSIVE，SHARE，SHARE ROW EXCLUSIVE，EXCLUSIVE 和 ACCESS EXCLUSIVE 模式冲突。 ACCESS EXCLUSIVE MODE
注意: 由语句 ALTER TABLE, DROP TABLE，VACUUM 执行时自动生效。这是最严格的约束锁，它与所有其他的锁 模式冲突并且保护一个被锁定的表不被任何其他并行的操作更改。 注意: 一个不合格的 LOCK TABLE 同样要求这个锁模式 （例如，一条没有显式锁模式选项的命令）。
输出
LOCK TABLE
成功锁定后的返回． ERROR name: Table does not exist.
如果name 不存在，返回此信息．
描述
LOCK TABLE 控制一次事务的生命期内对某表的并行访问． Postgres 在可能的情况下尽可能使用最小约束的锁模式。 LOCK TABLE 在你需要时提供更有约束力的锁。 RDBMS 锁定使用下面术语：
EXCLUSIVE
排它锁，防止其他（事务）锁的产生． SHARE
允许其他（事务）共享锁．避免 EXCLUSIVE 锁． ACCESS
锁定表结构． ROW
锁定独立的行． 注意: 如果没有声明 EXCLUSIVE 或 SHARE，假设为 EXCLUSIVE．锁存在于事务周期内．
例如，一个应用在 READ COMMITED 隔离级别上运行事务， 并且它需要保证在表中的数据在事务的运行过程中都存在。要实现这个你 可以在查询之前对表使用 SHARE 锁模式进行锁定。这样将保护数据不被 并行修改并且为任何更进一步的对表的读操作提供实际状态的数据， 因为 SHARE 锁模式与任何写操作需要的 ROW EXCLUSIVE 模式冲突，并且你的 LOCK TABLE name IN SHARE MODE 语句将等到所有并行的写操作提交或回卷后才执行。 注意: 当在 SERIALIZABLE 隔离级别运行事务，而且你需要读取真实状态的数据时， 你必须在执行任何 DML 语句 （这时事务定义什么样的并行修改对它自己是可见的） 之前运行一个 LOCK TABLE 语句。
除了上面的要求外，如果一个事务准备修改一个表中的数据， 那么应该使用 SHARE ROW EXCLUSIVE 锁模式以避免死锁情况（当两个 并行的事务试图以 SHARE 模式锁住表然后试图更改表中的数据时， 两个事务（隐含的）都需要 ROW EXCLUSIVE 锁模式，而此模式与并行的 SHARE 锁冲突）。 继续上面的死锁（两个事务彼此等待）问题， 你应该遵循两个通用的规则以避免死锁条件：
事务应该以相同的顺序对相同的对象请求锁。 例如，如果一个应用更新行 R1 然后更新行 R2（在同一的事务里）， 那么第二个应用如果稍后要更新行 R1 时不应该更新行 R2（在 同一事务里）。相反，它应该与第一个应用以相同的顺序更新行 R1 和 R2。 事务请求两个互相冲突的锁模式的前提：其中一个锁模式是自冲突的 （也就是说，一次只能被一个事务持有）。 如果涉及多种锁模式，那么事务应该总是最先请求最严格的锁模式。 这个规则的例子在前面的关于用 SHARE ROW EXCLUSIVE 模式取代 SHARE 模式的讨论中已经给出了。 注意: Postgres 的确检测死锁， 并将回卷至少一个等待的事务以解决死锁。 注意
LOCK 是 Postgres 语言扩展． 除了ACCESS SHARE/EXCLUSIVE 锁模式外，所有其他 Postgres 锁模式和 LOCK TABLE 语句都与那些在 Oracle 里面的兼容。 LOCK 只在事务内部使用． 用法
演示在往一个外键表上插入时在有主键的表上使用 SHARE 的锁： BEGIN WORK;
LOCK TABLE films IN SHARE MODE;
SELECT id FROM films
WHERE name = 'Star Wars: Episode I - The Phantom Menace';
-- 如果记录没有返回则回卷
INSERT INTO films_user_comments VALUES
(_id_, 'GREAT! I was waiting for it for so long!');
COMMIT WORK;
在执行删除操作时对一个有主键的表进行 SHARE ROW EXCLUSIVE 锁： BEGIN WORK;
LOCK TABLE films IN SHARE ROW EXCLUSIVE MODE;
DELETE FROM films_user_comments WHERE id IN
(SELECT id FROM films WHERE rating < 5);
DELETE FROM films WHERE rating < 5;
COMMIT WORK;
兼容性
SQL92
在SQL92里面没有LOCK TABLE ，可以使用 SET TRANSACTION 来声明当前事务的级别． 我们也支持这个，参阅 SET TRANSACTION 获取详细信息。